法治前提是要有法院
憲政前提是要有憲法法院
今天簡單問一句
你沒有憲法法院
立一個賴清德下台法
難道行政院要執行？
哪個藍白粉可以回答我這個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.23.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766115156.A.EC6.html
賴清德下台法
沒人能代替法庭說違憲
是嗎？
※ 編輯: LaBronJames (111.71.23.242 臺灣), 12/19/2025 11:43:58
→ gogen: 誰違憲？ 49.217.241.141 12/19 11:44
一句話：制定賴清德下台法是否要執行請回答
一句話：制定賴清德下台法是否要執行請回答
要辯論來哦^^ 看誰邏輯差
※ 編輯: LaBronJames (111.71.33.13 臺灣), 12/19/2025 12:54:26
一句話：制定賴清德下台法是否要執行請回答
還好我沒有低端中國基因 不然跟你一樣就可悲了
※ 編輯: LaBronJames (111.71.33.13 臺灣), 12/19/2025 12:55:59
推文 (215)
推
tenfu
怪黃國昌 我認真說
1.160.240.95 12/19 11:33
→
tenfu
畢竟以前藍綠也沒現在亂
1.160.240.95 12/19 11:33
推
shoeii
行政權沒憲法法庭制約很大的 之前就警告過
36.225.75.214 12/19 11:33
→
gogen
「搞癱憲法法庭」就是「毀憲亂政」
49.217.241.141 12/19 11:33
→
Brian23
總統不提名怪在野黨 邏輯就是別人的錯
42.73.33.180 12/19 11:34
→
shoeii
藍白這群惡搞的 下不了台了吧哈哈
36.225.75.214 12/19 11:34
噓
syearth
END 你怎麼會相信綠色大法官會公正?
114.45.39.74 12/19 11:35
→
shoeii
喔 原來藍白不相信大法官會公正 懂了
36.225.75.214 12/19 11:36
→
Brian23
僵到最後 換下任總統全提 這綠想要的?
42.73.33.180 12/19 11:37
噓
deann
同一個文章內容是要跳針幾次
220.128.121.214 12/19 11:37
推
gogen
1.「大法官人選不同意是立委職權」這ok
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
2.但「憲訴法」就是大問題
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
規定了最低人數，但沒有配套
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
3.正常應該規定萬一大法官人數不足時，可
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
由資深法官，資深教授暫代，以利憲法法庭進
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
行
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
4.但有人就是要「毀憲亂政」，搞立法院獨大
49.217.241.141 12/19 11:37
→
gogen
，推違憲法案
49.217.241.141 12/19 11:37
→
Brian23
不然少數大法官解釋憲法 這有代表性?
42.73.33.180 12/19 11:37
推
cttw19
照翁上人的主張立法院最大，所以總統要遵 223.139.129.161 12/19 11:38
→
cttw19
守
223.139.129.161 12/19 11:38
噓
cigaretteass
原來沒有法院你就不用守法了
101.10.60.252 12/19 11:38
推
gogen
5.沒有什麼顏色的大法官問題，是人就可能
49.217.241.141 12/19 11:39
→
gogen
有理念
49.217.241.141 12/19 11:39
→
gogen
一堆法官也都是藍的，難道要停職？
49.217.241.141 12/19 11:39
→
gogen
只有有沒有「憲法法庭」的問題
49.217.241.141 12/19 11:39
噓
shoeii
可是中華民國有法院欸
36.225.75.214 12/19 11:39
→
cttw19
總統依法解除職務 不需要彈劾罷免
223.139.129.161 12/19 11:39
→
shoeii
憲法有爭議本來就需要人解釋 跟守不守憲哪
36.225.75.214 12/19 11:40
→
shoeii
有衝突
36.225.75.214 12/19 11:40
→
gogen
沒有法院，就讓不守法可以不受懲罰
49.217.241.141 12/19 11:40
推
cigaretteass
所以沒有憲法法庭 我就可以代替憲法
101.10.60.252 12/19 11:41
→
cigaretteass
法庭說你違憲 是這意思嗎？
101.10.60.252 12/19 11:41
→
gogen
沒有憲法法院，就讓違憲的不被處置
49.217.241.141 12/19 11:41
→
Brian23
你再不提名若下屆換藍的 就全是藍大法官
42.73.33.180 12/19 11:41
→
shoeii
誰都可以說誰違憲啊 反正也沒有裁決單位
36.225.75.214 12/19 11:41
→
Brian23
全是藍大法官我再看你立場怎樣
42.73.33.180 12/19 11:41
→
shoeii
這也是覽白搞出來的 偉災藍白
36.225.75.214 12/19 11:42
→
cigaretteass
所以錯的是違憲的人 還是讓憲法法庭
101.10.60.252 12/19 11:42
→
cigaretteass
無法運作的人？
101.10.60.252 12/19 11:42
→
gogen
沒有憲法法庭就是「各說各話」，沒有仲裁
49.217.241.141 12/19 11:42
→
gogen
者，誰對誰錯，無法驗證
49.217.241.141 12/19 11:42
→
ctx705f
賴清德提了兩輪全部封殺 你他媽跟我說這
42.77.8.251 12/19 11:42
→
ctx705f
叫做總統不想提大法官？
42.77.8.251 12/19 11:42
→
ctx705f
然後第一個幹這種事的就馬英九啦 又是你
42.77.8.251 12/19 11:42
→
shoeii
全蘭就全蘭拉 我還金蘭哩 先選上在屁啦
36.225.75.214 12/19 11:42
→
cigaretteass
你這個是套套邏輯 就算沒有憲法法庭
101.10.60.252 12/19 11:43
→
cigaretteass
我也不能代替憲法法庭 這是基本常識
101.10.60.252 12/19 11:43
→
cigaretteass
跟憲法法庭是否存在無關
101.10.60.252 12/19 11:43
→
shoeii
違憲是你判定的喔 你是大法官喔 誰違憲啦?
36.225.75.214 12/19 11:43
→
shoeii
你說違憲就違憲喔?
36.225.75.214 12/19 11:43
→
momoMax
現在台灣無憲法狀態
39.12.209.108 12/19 11:43
→
cigaretteass
所以沒有法官我就可以代替法官判你
101.10.60.252 12/19 11:44
→
cigaretteass
死刑拉出去槍斃 這不是獨裁？
101.10.60.252 12/19 11:44
推
gogen
錯的是違憲的人，但沒 憲法法庭，誰決定了
49.217.241.141 12/19 11:44
→
gogen
沒憲法法庭的問題比違憲還大
49.217.241.141 12/19 11:44
→
gogen
違憲就一件或幾件
49.217.241.141 12/19 11:44
→
cigaretteass
憲法法庭是否存在 跟你能不能能夠取
101.10.60.252 12/19 11:44
→
cigaretteass
代憲法法庭是兩個議題
101.10.60.252 12/19 11:44
→
gogen
但沒憲法法庭就是全部疑似違憲的都沒人仲
49.217.241.141 12/19 11:44
→
gogen
裁
49.217.241.141 12/19 11:44
→
shoeii
有法官啊 你活在哪個平行世界
36.225.75.214 12/19 11:45
→
shoeii
整天扯一些鬼 藍白腦洞真的很大欸
36.225.75.214 12/19 11:45
→
boboking2
現在就要變原始社會弱肉強食 哈哈
36.237.135.94 12/19 11:45
→
gogen
這就跟闖紅燈的很可惡
49.217.241.141 12/19 11:45
→
gogen
但搞壞紅綠燈的更可惡
49.217.241.141 12/19 11:45
→
Brian23
現在不知在嗨什麼 到時再哭全藍大法官
42.73.33.180 12/19 11:45
→
cigaretteass
憲法法庭解釋「你的行為對不對」 但
101.10.60.252 12/19 11:45
→
cigaretteass
我可以肯定的是「你不能代表憲法法
101.10.60.252 12/19 11:45
→
cigaretteass
庭 」
101.10.60.252 12/19 11:45
→
shoeii
取代了什麼 憲法增修條文37條去看一下啊
36.225.75.214 12/19 11:46
推
gogen
所以現在 有誰可以決定了不副署違憲？
49.217.241.141 12/19 11:47
→
cigaretteass
你要拿紅綠燈舉例應該是紅綠燈壞了
101.10.60.252 12/19 11:47
→
cigaretteass
所以是不是闖紅燈我說了算 這邏輯你
101.10.60.252 12/19 11:47
→
cigaretteass
覺得合理？
101.10.60.252 12/19 11:47
推
shirman
推一個
101.12.156.83 12/19 11:47
→
shoeii
那不是廢話嘛 藍白癱瘓了憲法法庭啊 36.225.75.214 12/19 11:48
→
cigaretteass
一個一個來先不提附署 行政院憑什麼
101.10.60.252 12/19 11:48
→
gogen
紅綠燈是被人為搞壞的，不是自己故障
49.217.241.141 12/19 11:48
→
cigaretteass
說財劃法違憲？
101.10.60.252 12/19 11:48
→
cigaretteass
回答我這個問題就好了
101.10.60.252 12/19 11:49
→
momoMax
限制言論違憲？
39.12.209.108 12/19 11:49
→
cigaretteass
你一個行政機關為什麼可以代替憲法
101.10.60.252 12/19 11:50
→
cigaretteass
法庭判定立法院通過的法律案違憲？
101.10.60.252 12/19 11:50
推
gogen
行政院是「認為」財劃法違憲，但實際違不違
49.217.241.141 12/19 11:50
→
gogen
憲，憲法法庭判了算
49.217.241.141 12/19 11:50
→
gogen
就更檢察官認為柯貪污，所以起訴，但貪污罪
49.217.241.141 12/19 11:50
→
gogen
成不成，是法官判了算
49.217.241.141 12/19 11:50
→
gogen
就跟所有提釋憲的，都是「認為違憲」才提
49.217.241.141 12/19 11:51
→
cigaretteass
對法官判了算 所以是不是應該要讓法
101.10.60.252 12/19 11:51
→
cigaretteass
官判而不是自己說違憲？
101.10.60.252 12/19 11:51
→
gogen
法庭審判前，都是無罪，但要上法庭的，一定
49.217.241.141 12/19 11:51
→
gogen
是被認為有罪的
49.217.241.141 12/19 11:51
→
cigaretteass
因為法院不存在所以我可以代替法院
101.10.60.252 12/19 11:51
→
cigaretteass
判你死刑拉出去槍斃？
101.10.60.252 12/19 11:51
→
gogen
那，法官沒判有罪前，檢察官憑什麼抓人？？
49.217.241.141 12/19 11:52
→
gogen
有沒有罪，有沒有違憲，是法官說了算沒錯，
49.217.241.141 12/19 11:53
→
gogen
但已經明確行為的，都是先暫時認定有問題
49.217.241.141 12/19 11:53
推
cigaretteass
好你說得很好 這叫法律的安定性原則
101.10.60.252 12/19 11:54
→
cigaretteass
那你自己都說了在還沒有被判之前都
101.10.60.252 12/19 11:54
→
cigaretteass
視為無罪 那憑什麼說違憲而不附署？
101.10.60.252 12/19 11:54
→
cigaretteass
誰給行政院的權利認為違憲所以就可
101.10.60.252 12/19 11:55
→
cigaretteass
以不附署？法源依據在哪？ 台灣是法
101.10.60.252 12/19 11:55
→
cigaretteass
治國家吧？
101.10.60.252 12/19 11:55
推
gogen
所以如果大法官判違憲，那行政院就必需要
49.217.241.141 12/19 11:56
→
gogen
副署
49.217.241.141 12/19 11:56
→
gogen
沒判違憲前，行政院覺得新法對人民有害，就
49.217.241.141 12/19 11:56
→
gogen
先不副署
49.217.241.141 12/19 11:56
→
cigaretteass
再來 以司法來講檢察官可以申請羈押
101.10.60.252 12/19 11:56
→
cigaretteass
是依據刑訴法 行政院認為違憲所以不
101.10.60.252 12/19 11:56
→
cigaretteass
附署的法源依據是什麼？
101.10.60.252 12/19 11:56
→
cigaretteass
我沒有要跟你講大法官如何判定 我問
101.10.60.252 12/19 11:56
→
cigaretteass
你的是法源依據在哪
101.10.60.252 12/19 11:56
→
cigaretteass
行政院覺得對人民有害就不附署的法
101.10.60.252 12/19 11:57
→
cigaretteass
源依據在哪？什麼叫做對人民有害？
101.10.60.252 12/19 11:57
→
cigaretteass
誰說了算？
101.10.60.252 12/19 11:57
→
cigaretteass
沒有法源依據的行政權才叫做獨裁 懂
101.10.60.252 12/19 11:58
→
cigaretteass
？
101.10.60.252 12/19 11:58
推
gogen
以前行政院可以申請釋憲，現在沒辦法申請
49.217.241.141 12/19 11:58
→
gogen
釋憲了
49.217.241.141 12/19 11:58
→
gogen
沒有法官了，檢察官要跟誰申請羈押？還是就
49.217.241.141 12/19 11:58
→
gogen
縱放殺人嫌犯？
49.217.241.141 12/19 11:58
→
cigaretteass
所以沒有法官我就可以代替檢察官隨
101.10.60.252 12/19 11:59
→
cigaretteass
便羈押人嗎？
101.10.60.252 12/19 11:59
→
gogen
沒法官了，警察抓到殺人兇手，檢察官只能
49.217.241.141 12/19 11:59
→
cppwu
找理由和實際在反憲法法庭運作的 就是在反
114.137.175.174 12/19 11:59
→
gogen
放了吧？
49.217.241.141 12/19 11:59
→
cppwu
這國家 只是藍白包裝成仇恨
114.137.175.174 12/19 11:59
→
cigaretteass
現在重點不是有沒有法院 而是你憑什
101.10.60.252 12/19 12:00
→
cigaretteass
麼在沒有法院的時候代替法院的權責
101.10.60.252 12/19 12:00
→
gogen
所以檢察官，警察都可以不管殺人犯了，反
49.217.241.141 12/19 12:00
→
gogen
正沒有法官了
49.217.241.141 12/19 12:00
→
cigaretteass
所以沒有法院沒有檢察官 我就可以代
101.10.60.252 12/19 12:01
→
cigaretteass
替他們執行判決跟刑罰嗎？
101.10.60.252 12/19 12:01
→
cigaretteass
你沒有發現自己講的東西越越來越像
101.10.60.252 12/19 12:01
→
cigaretteass
對岸嗎？
101.10.60.252 12/19 12:01
→
gogen
我一再強調沒有「憲政法庭」是非常大的問題
49.217.241.141 12/19 12:01
→
gogen
比違憲的還慘
49.217.241.141 12/19 12:01
→
cigaretteass
好了，我們都知道憲法法庭被癱瘓了
101.10.60.252 12/19 12:02
→
cigaretteass
不管是誰造成的 所以有任何人可以代
101.10.60.252 12/19 12:02
→
cigaretteass
替憲法法庭嗎？
101.10.60.252 12/19 12:02
→
cigaretteass
沒有法官不代表你可以代替法官 懂？
101.10.60.252 12/19 12:02
→
cigaretteass
你真的非常適合游到對岸
101.10.60.252 12/19 12:02
推
gogen
對案，不是
49.217.241.141 12/19 12:03
→
gogen
有法官才有法治
49.217.241.141 12/19 12:03
→
gogen
現在沒法官，要談法治？
49.217.241.141 12/19 12:03
→
gogen
這是檢察官選擇問題，
49.217.241.141 12/19 12:03
→
gogen
先抓起來，等新法院成立
49.217.241.141 12/19 12:03
→
gogen
縱放走，不關我的事
49.217.241.141 12/19 12:03
→
gogen
沒法官，是要怎麼談法治？
49.217.241.141 12/19 12:04
推
cigaretteass
沒有法官法治就不存在了嗎？
101.10.60.252 12/19 12:05
→
gogen
沒有法官法治就不存在！！
49.217.241.141 12/19 12:05
→
cigaretteass
警察看不到，我就可以犯罪？
101.10.60.252 12/19 12:05
→
cigaretteass
為什麼連這麼基本的法治精神跟觀念
101.10.60.252 12/19 12:05
→
cigaretteass
都沒有？
101.10.60.252 12/19 12:06
推
cigaretteass
你不去對岸誰去？
101.10.60.252 12/19 12:06
→
momoMax
看來只要是沒有法源依據只要認為違法可
39.12.209.108 12/19 12:06
→
momoMax
代理執行處置
39.12.209.108 12/19 12:06
→
gogen
不可以阿，但可不可以，跟違不違法是兩件
49.217.241.141 12/19 12:06
→
gogen
事
49.217.241.141 12/19 12:06
→
cigaretteass
我從頭到尾都說是兩件事
101.10.60.252 12/19 12:07
→
gogen
沒有法官談法治？？
49.217.241.141 12/19 12:07
→
gogen
誰決定了誰犯法？？
49.217.241.141 12/19 12:07
→
gogen
誰決定了是誰有罪？
49.217.241.141 12/19 12:07
→
cigaretteass
恭喜你兜了一圈回來打自己的臉
101.10.60.252 12/19 12:07
→
gogen
要先了解，沒有法官法治就不存在！！
49.217.241.141 12/19 12:07
→
gogen
你可以做，但沒法官，你一樣不違法
49.217.241.141 12/19 12:08
推
cigaretteass
我覺得到此為止吧 就讓大家來評斷這
101.10.60.252 12/19 12:09
→
cigaretteass
個說法是否合理
101.10.60.252 12/19 12:10
→
gogen
沒憲政法庭，法院
49.217.241.141 12/19 12:10
→
gogen
就是回到了野蠻人時代，沒有法不法
49.217.241.141 12/19 12:10
→
gogen
好，謝謝您
49.217.241.141 12/19 12:11
噓
nhk123871192
推人啊笑死
211.22.102.50 12/19 12:12
推
cigaretteass
我想你已經很明白的說明了 有些人只
101.10.60.252 12/19 12:13
→
cigaretteass
要沒有法律約束就會直接原地變身成
101.10.60.252 12/19 12:13
→
cigaretteass
野蠻人
101.10.60.252 12/19 12:13
推
berryc
是不是忘記去年連續幾個民進黨表決輸的法
36.226.55.110 12/19 12:16
→
berryc
案,都被大法官以違憲為由擋掉啦?
36.226.55.110 12/19 12:16
→
berryc
啊不好巧, 大法官真的超然中立? 呵呵呵
36.226.55.110 12/19 12:17
→
berryc
李登輝陳水扁馬英九蔡英文, 誰在任的時候
36.226.55.110 12/19 12:18
→
berryc
會這麼頻繁利用釋憲來擋掉不想過的法案?
36.226.55.110 12/19 12:19
推
GN5566
民進黨不知道檢討自己 爭取不到選票 怪誰
114.137.104.187 12/19 12:21
推
gogen
沒有法律約束就會成野蠻人，所以沒憲法法庭
49.217.241.141 12/19 12:22
→
gogen
後，疑似違憲的法案就變多
49.217.241.141 12/19 12:22
推
cigaretteass
疑似違憲你也不能代替憲法法庭判定
101.10.60.252 12/19 12:28
→
cigaretteass
啊
101.10.60.252 12/19 12:28
→
wildfish326
藍白自己惡搞，活該
49.216.42.116 12/19 12:30
→
sweetsmoke
你的前提可笑至極
114.137.68.0 12/19 12:35
噓
randy211161
都是綠色大法官 憲法法庭有啥用
42.70.211.73 12/19 12:41
→
randy211161
低能言論
42.70.211.73 12/19 12:41
推
blueman1025
怎麼會覺得沒憲法法庭就不用管怎麼遵
111.82.141.193 12/19 12:42
→
blueman1025
守執行了？？？
111.82.141.193 12/19 12:42
→
blueman1025
現在死忠綠是覺得沒有憲法法庭就可以
111.82.141.193 12/19 12:43
→
blueman1025
亂來是吧！很好，繼續保持這種心態戰
111.82.141.193 12/19 12:43
→
blueman1025
下去
111.82.141.193 12/19 12:43
噓
Heyer
法治前提是司法要公正 不說藍綠白 光不同
118.168.139.165 12/19 12:45
→
Heyer
法官有不同見解本身就很荒謬
118.168.139.165 12/19 12:45
→
Heyer
同個法官 相似案例 能有不同判決更是可笑
118.168.139.165 12/19 12:46
→
Heyer
藍綠白都喊司法不公 大家都有共識 代表司
118.168.139.165 12/19 12:49
→
Heyer
法真的有問題 法官個人的心證太過嚴重
118.168.139.165 12/19 12:49
噓
bill03027
這邏輯 難怪當青鳥XD
223.137.137.34 12/19 12:50
噓
ocwandu
法治的前提是同樣的法條不雙標好不好 有
111.71.4.32 12/19 12:53
→
ocwandu
中國閩南基因真慘 唉
111.71.4.32 12/19 12:53
噓
noway
如果民意支持當然執行 再送憲法法庭而已
101.10.237.102 12/19 13:14
→
noway
立法院照議事規定立的法律案憑甚麼不執行
101.10.237.102 12/19 13:15
推
Windk610i
整天逼逼綠色大法官 那還討論個屁
111.242.78.205 12/19 13:32
→
Windk610i
全部不副署
111.242.78.205 12/19 13:32
推
ccjj8
沒有憲法法庭就是沒有違憲
42.73.163.141 12/19 13:33
→
Windk610i
藍白對自己立的破法這麼沒信心嗎
111.242.78.205 12/19 13:33
噓
DeFacto
為什麼不能立法？因為憲法增修條文第2條
210.71.217.244 12/19 13:46
→
DeFacto
已經明確訂明罷免總統要立委三分之二同意
210.71.217.244 12/19 13:46
→
DeFacto
法律牴觸憲法會當然無效
210.71.217.244 12/19 13:47
→
DeFacto
連這點知識都沒有，你乾脆說立一個殺人法
210.71.217.244 12/19 13:48
噓
zxzx443
党意大法官嗎
42.74.73.16 12/19 14:09
→
monkeyboy041
怪一開始嗆聲沒用8席那個
223.141.216.143 12/19 14:18