覆議-不信任案-解散國會
三者是互相搭配的
如此行政立法才能各有籌碼進行制衡
但由於閣揆是總統任命的
倒閣對行政權不痛不癢
解散國會卻對立法權帶來最嚴重的打擊
所以後面兩步大家都知道不會走到
在這個情況下，覆議還有什麼意義？
難道立法權會短時間內去否定自己三讀的法案？
根本不可能嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.229.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766105027.A.129.html
推文 (14)
推
zxcasd848
給你機會跟小黨或態度搖擺的立委協商
42.77.115.17 12/19 08:45
→
zxcasd848
、妥協 而不是高高在上的直接丟回去
42.77.115.17 12/19 08:45
推
Nobita
覆議是一種重複審核的救濟機制 避免少數派
36.224.176.98 12/19 09:01
→
Nobita
靠議事規則或把門鎖起來之類行為偷渡法案
36.224.176.98 12/19 09:01
→
Nobita
確保法案確實是在多數通過的情形下送出
36.224.176.98 12/19 09:02
→
Nobita
當然樓上講的協商也是一種可行的救濟方式
36.224.176.98 12/19 09:03
→
Nobita
政治就是妥協的藝術 你注碼夠大就有機會翻
36.224.176.98 12/19 09:03
噓
rogudan
立法院的立場跟行政院的立場本來就不一
111.71.213.239 12/19 09:10
→
rogudan
樣，立法院覺得很完美，但是行政院就覺
111.71.213.239 12/19 09:10
→
rogudan
得執行有困難。問題就是現在藍白國會對
111.71.213.239 12/19 09:10
→
rogudan
立法完全不討論，粗糙立法，完全沒在考
111.71.213.239 12/19 09:10
→
rogudan
慮實際運作。漫畫多啦A夢裡面就有一個迷
111.71.213.239 12/19 09:10
→
rogudan
你國會，大雄最後立法得到好處，就開始
111.71.213.239 12/19 09:10
→
rogudan
隨便立法，弄到整個國會自己爆炸了
111.71.213.239 12/19 09:10