笑死!這又是哪裡來的法盲小草又在那邊幻想了 憲法哪一條規定立法院提出彈劾案總統就有到立院備詢的義務? 憲法增修條文明明規定的是 立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委 員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修 條文第七條第一項有關規定。 彈劾案通過，是要聲請司法院大法官審理 不是你國會議員私設刑壇好嗎? 不要跟我在扯什麼立法院職權行使法第43條的規定啦 憲法沒有規定的，你立法院職權行使法再怎麼規定都是無效的啦 看看113年憲判字第9號大法官怎麼說的 二、立法院職權行使法關於聽取總統國情報告部分 （一）憲法增修條文第4條第3項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統 並無至立法院為國情報告之憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。總統是 否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等， 總統得本於其憲法職權而為審酌決定，並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協商後實 施，尚非立法院得片面決定者。立法院職權行使法第15條之1第1項規定，其規範效力不及 於總統，立法院依本項規定所為邀請，對總統並無憲法上之拘束力，於此前提下，本項規 定尚不生牴觸憲法問題。 （二）立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容， 對總統為詢問、要求總統答復，或要求總統聽取其建言之權。立法院職權行使法第15條之 1第2項、第3項、第15條之2第1項規定，及同條第2項關於「就其職權相關之國家大政方針 及重要政策議題」規定部分，暨第15條之4規定，其立法均逾越立法院憲法職權範圍，牴 觸憲法權力分立原則，均自本判決宣示之日起，失其效力。 所以憲法沒有規定的，你立法院就無權強制總統到院備詢，就算你依法邀請，總統一樣可 以拒絕，而且沒有任何法律責任，你要讓總統難堪，唯一的方法就是讓彈劾案成立，問題 是現在藍白席次有過2/3的門檻嗎?沒有的話，就不要在那邊痴人說夢話好嘛! ※ 引述《kokowin (koko)》之銘言： : 欸傻逼鳥 : 你們是不是不知道 : 1. 立法院可以對總統副總統提出彈劾案 : 2. 彈劾案只要二分之一就可以成案(但是要三分之二才能成功彈劾） : 3. 哈哈哈藍白沒過三分之二是在打假球，沒種啦！哈哈哈，所以你是傻鳥啊 : 4. 只要二分之一成案，被彈劾人就要到立院去說明，嘿嘿囉！清德宗有多草包又不是不知 : 道！團結十講講到大罷免大失敗！真到立法院只會有被洗臉跟丟臉的鏡頭 : 5. 彈劾成功是不可能的，但是清德宗馬上就要到牠最不想去的藍白立法院說明了 : 噗噗噗，置板凳看戲囉 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766074323.A.7C1.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 00:12:35 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 00:13:31 笑死!CHATGPT一樣打臉你啦! https://i.meee.com.tw/94zppzR.jpg ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/19/2025 00:18:10