※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言： : 財劃法不副署 : 地方無法拿到修法後的錢 : 總預算立法院又不審 : 地方政府應該很急吧 : 如果是照上一版本財劃法 : 印象中 行政院刪一堆地方補助款 : 那地方怎辦？ : 會不會出現只有綠營縣市拿到補助款的局面？ : 看起來也不錯 立委都不急了 照著既有政治現實來看，還能有什麼好意外的？ 縱使真的成了常態，對這些政客來說，一點都不會覺得稀罕啦！ 但如果論公平原則，要發生「只有綠營縣市拿到補助款的局面」，可能性是微乎其微，畢 竟通常只能一起拖下水而已 一旦出現某些縣市因為分配「無爭議」，而較其他縣市更早拿到錢的狀況，一定的藍營縣 市會對簿公堂（合法管道）、甚至是搞政治施壓（是否合／非法，大概沒有人可以確定， 得看臨場發揮） 畢竟《地方制度法》在前，且最高行政法院亦有解釋 參考一一零年度抗字第三二一號裁定：（第五、(三)1.段） 「行政處分」乃係為取向於提供行政救濟目的之概念建構，而在依地方制度法第三十條第 五項規定，已提供地方自治團體，就自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規有無牴 觸之疑義事項，提供「聲請司法院解釋」之救濟路徑。而此等救濟路徑，透過司法院釋字 第五二七號解釋意旨，乃是「地方自治團體對函告無效之內容持不同意見時，應視受函告 無效者為自治條例（本案屬自治條例）抑自治規則，分別由該地方自治團體之立法機關（ 本案中有權聲請解釋之機關為臺中市議會）或行政機關，就事件之性質聲請本院（指釋憲 機關司法院）解釋憲法或統一解釋法令……。」 把戲玩多了，自然會被看透，到時真的別怪無情... -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.232 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766072815.A.457.html