笑死!法盲還在胡扯，連基本刑法概念都沒有。 如果這種說法成立，只有二種結果 1.公費助理費是立法委員的薪資，立法委員可以自由運用 那這就顏寬恒的判決互相矛盾，台中高分院的見解明顯拒絕這種說法，認為公費助理非 立委薪資，應據實申報，如虛報人頭，就會使國家財政陷於錯誤而為給付，構成貪污治 罪條例第五條第一項第二款的詐取財物罪，直接打臉旗袍法官的見解。 2.公費助理費是立法委員的公費，立法委員可以自由運用 那問題就來了，高虹安把公費拿去私人洗頭支出，明顯不屬於公用，而有侵占公款之意圖 ，縱其事後補回，也無礙於其侵占行為的成立，構成貪污治罪條例第 4 條第一項第一款 竊取或侵占公用或公有器材、財物者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣 一億元以下罰金，而旗袍法官居然判她無罪，顯然是適用法規顯有錯誤，應撤銷發回更審 不管是那一個，都是有問題的判決 ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 合議庭認為，依《立法院組織法》及相關規定，助理費的立法目的與預算性質，屬於對立法 : 委員問政所需的實質補助，並非逐一對應助理實際薪資。相關經費以立委整體統籌金額編列 : ，名目列於問政業務支出，助理薪資與加班費本質上，皆屬立委補助費的一部分。 : 判決也指出，助理費最初即撥入立法委員帳戶，後來僅因稅務考量，才改撥至助理個別帳戶 : ，但預算性質與編列理由並未因此改變。中央主計機關與立法院歷來函釋亦認為，公費助理 : 經費是補助立法委員問政所需，屬立委補助費性質。基於上述理由，合議庭認定高虹安等人 : 欠缺詐欺取財的主觀故意，因此貪污罪部分判決無罪。 : 看一下立法院組織法32條立法理由 : https://bit.ly/3MQrMjw : 爰修正委員公費助理員額由現行六人至十人修正增加為八人至十四人，以因應委員問政需求 : ；其由立法院編列之預算，立法委員每人之公費助理費每月為新台幣40萬元；另適用勞基法 : 所需加班費、不休假加班費等相關經費每月為新臺幣8萬元。 : 助理人數不固定，然後助理費是一次給一大筆自由運用 : 原本就不是對應每個助理 : 另外立法院回函證實助理不屬於立院職員 : https://i.imgur.com/bgrw13g.jpeg : 所以旗袍法官講得沒錯啊 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.169.168 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766048180.A.780.html : 噓 d22426539: $$$ 49.217.133.152 12/18 16:57 : 噓 LearnLong: 「公費助理」可以不公費，這就是神靈 61.60.245.200 12/18 16:57 : 噓 ketter: 助理費是編在人事費用的預算 114.44.21.1 12/18 16:57 : 好氣 嘻嘻 : ※ 編輯: Sinreigensou (101.10.169.168 臺灣), 12/18/2025 16:58:27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1766049008.A.F64.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:11:53 侵占沒在跟你大水庫啦! 法盲別再自曝其短了! 侵占後返還被侵占的東西，還會成罪嗎? 侵占在您異持有為所有的瞬間就成立了，縱使事 後返還仍然不影響罪名成立。 參考最高法院判決「 侵占罪係即成犯，故侵占行為一經完 畢，罪即成立，縱於事後將侵占之款全數吐出，或已自認賠償，亦不能解除犯罪之責任（ 最高法院30年上字第2902號刑事判例參照）。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:17:31 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:19:03 你是不是看不懂中文? 都跟你說二種狀況了還在跳針? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:20:00 回去念書好嗎? 參考最高法院判決「 侵占罪係即成犯，故侵占行為一經完 畢，罪即成立，縱於事後將侵占之款全數吐出，或已自認賠償，亦不能解除犯罪之責任（ 最高法院30年上字第2902號刑事判例參照）。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:21:03 不是公務支出一樣有好嘛! 笑死!大水庫理論不適用於私人支出好嘛! 不要在這邊秀下限了! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:29:17 回去念書啦! 梁法官另說明公務員詐領小額補貼款與貪污犯罪的關係，包含最高檢察署統一採「大水庫 理論」之追訴標準、如非職務上行為是否僅應論以刑法詐欺罪或圖利罪，以及免刑或緩刑 宣告是否影響可再任公務員。最後介紹與該罪相關之沒收議題，說明修法後貪污犯罪之第 三人沒收、犯罪所得沒收部分如有漏未判決，均屬應補行判決，而非另案聲請單獨宣告沒 收，以及有關併科罰金與第三人沒收之調和處理等。 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/18/2025 17:32:51