很簡單，倒閣這個動作在台灣這種體制
對佔多數的在野黨來說只有風險沒有效益
你倒閣把行政院長趕走，下一個誰派？
還是執政黨的總統指派啊
實際上根本沒有制衡效果，還得面對改選風險
人家跟你對賭，你壓身家，他什麼都不壓
哪個理智正常的人會跟你玩？
講在野不敢倒閣就跟嗆總統不敢下台差不多好笑
人家才不是傻子好嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.246.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765977963.A.8D0.html
推文 (23)
→
holien
要賭就是連總統一起下來賭
180.177.205.10 12/17 21:29
推
alex10282
綠畜就整天想跋歹筊啊，立院選輸不認，
111.82.115.55 12/17 21:34
→
alex10282
大罷免又被剃頭，現在想靠倒閣翻身，下
111.82.115.55 12/17 21:34
→
alex10282
等猴子學習能力才會這麼差
111.82.115.55 12/17 21:34
→
alex10282
連續兩次民意的展現完全沒有要尊重跟謙
111.82.115.55 12/17 21:36
→
alex10282
卑的意思，等26再教訓一次最實在，垃圾
111.82.115.55 12/17 21:36
→
alex10282
黨
111.82.115.55 12/17 21:36
推
groskopf
重選假設跟現在一樣，然後再倒閣再重選
101.10.77.237 12/17 22:26
→
groskopf
？直到某黨過半為止？
101.10.77.237 12/17 22:26
→
MVPGGYY
不對，倒閣方要假設自己有大量民意，重選
106.64.74.9 12/17 22:44
→
MVPGGYY
會有更多席次甚至能罷免總統才對，怎麼會
106.64.74.9 12/17 22:44
→
MVPGGYY
覺得重選一樣？
106.64.74.9 12/17 22:44
→
babyMclaren
總統下台，就會倒閣了
49.217.135.40 12/17 22:44
→
babyMclaren
不然至少要某種限制總統對於行政院
49.217.135.40 12/17 22:45
→
babyMclaren
長人事權的限制
49.217.135.40 12/17 22:45
→
babyMclaren
不然就無限倒閣，無限任命卓榮泰
49.217.135.40 12/17 22:45
→
babyMclaren
無限不副屬，無限選舉
49.217.135.40 12/17 22:45
→
babyMclaren
那跟現在情形有什麼不一樣？？？綠
49.217.135.40 12/17 22:45
→
babyMclaren
共一定翻桌不認
49.217.135.40 12/17 22:45
→
babyMclaren
。不然先講一個綠共會服輸的選況結
49.217.135.40 12/17 22:46
→
babyMclaren
果好了
49.217.135.40 12/17 22:46
→
KickAcer
不會選超過3/4喔 廢物藍白
1.160.211.234 12/17 22:47
→
babyMclaren
黑單是看不到的就是了
49.217.135.40 12/17 23:38