笑死! 直接拿而顏寬恒案來看就知道了 高等法院台中分院的見解就採非實質補貼說 旗袍法官採實質補貼說 這二個案子上訴到最高法院 最高法院只能採取其中一個見解 要不是全部無罪 要不就是通通有罪 你覺得最高法院會怎判? ⑵被告顏寬恒、林進福之辯護人固以：立法院將被告林進福之國會助理薪資與獎金匯入甲 帳戶後，即屬被告林進福之私人財產，被告林進福要如何運用他人無從置喙等語置辯。惟 按立法院每人得置公費助理八至十四人，由委員聘用；立法院應每年編列每一立法委員一 定數額之助理費及其辦公事務預算。公費助理與委員同進退；其依勞動基準法所規定之相 關費用，均由立法院編列預算支應之，立法院組織法第32條第1項定有明文。揆其立法本 旨，乃係為使個別委員對於立法議事之影響力將更強化，及加強選區服務工作，以因應委 員問政需要，故國會公費助理並非委員之實質薪資，必須委員已實際遴用助理，始得依上 開規定支給助理費用。準此，倘委員利用職務上之機會，以虛報助理名額方式，詐領助理 薪資款，自應構成利用職務上機會詐取財物罪。公費助理補助款均係國家之公帑，以不實 之詐術，使國家公務員陷於錯誤而為財物之交付，均有意圖為自己或第三人不法所有之意 圖。經查，本案被告顏寬恒並無實際聘僱被告林進福擔任國會公費助理之真意，業經本院 認定如前，立法院本即無庸支付此部分助理費用，然被告顏寬恒與林進福竟共同謀議，利 用被告顏寬恒職務上之機會，於107年1月1日起至109年1月31日止期間，向立法院人事處 虛報被告林進福為其公費助理，致立法院承辦人事及出納職員陷於錯誤，因而詐領匯入甲 帳戶內之公費助理薪資與年終獎金，再由被告顏寬恒指示被告林進福將該等款項全數供扣 抵與其立委職務無關之私人支出費用完畢，故被告顏寬恒、林進福顯具有不法所有之意圖 及施用詐術犯行，自屬利用職務上之機會而詐取財物，辯護人此揭所辯，委無足採。 ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 蛤？童仲彥的例子是跟民進黨一樣才對吧 : 但綠色是原諒的顏色 政黑眼睛都矇起來的 : 唉 貪汙大黨的粉絲在那比手畫腳也是可笑 : 民進黨議員 童仲彥 : 根據童仲彥案的判決，其中被認定是人頭助理的蔡姓男子另有其他工作，也未實際在童仲 : 彥的議員辦公室或服務處任職，但提供名下帳戶供童仲彥辦公室使用、向北市議會領取公 : 聘助理費，每月3萬元，但事後仍由童仲彥的另名助理領取供童所用，蔡姓男子在調查時 : 也坦承她是單純做人頭。 : 民進黨立委 林宜瑾 : 檢方表示，林宜瑾在縣市議員期間的不法所得為806萬8420元，立委時期則貪污534萬6968 : 元。 : 本案除了林宜瑾外，其服務處主任涉共同利用職務詐取財物罪，另名助理則因偽證罪，均 : 遭起訴。有13名擔任人頭或涉案程度較輕的助理，則給予緩起訴處分。 : 民進黨立委 林岱樺 : 檢方指出，林岱樺擔任立委期間，以表哥駱和明、大弟媳王瓊翎的名義，向立法院申報公 : 費助理薪資，但兩人沒有實際擔任公費助理，十三年來共詐領一千四百七十三萬餘元。擔 : 任林助理的周忠信等五人，也向立院不實申報加班費，合計詐領廿二萬餘元。 : 檢調又發現，林岱縝從二〇二一年一月至二〇二四年十一月充當林的人頭助理，向立法院 : 不實申報卅二萬三千餘元的薪水，且薪資浮動相當大，從每月四萬五千餘元到十三萬八千 : 餘元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765907281.A.41A.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 01:48:51 實質補貼還可以這樣凹的話 那薪水七萬報八萬也不叫實質補貼啊! 因為你根本沒有那麼多支出 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/17/2025 02:42:19