笑死，你是不是沒看裁定就來胡扯的 https://i.meee.com.tw/SbzsI0i.jpg 人家駁回再審的理由就清楚寫的 (五)議員之公費助理補助費、春節慰勞金等均由議會編列預算支付，並非議員薪資之一部 分，更非對議員個人之實質補貼，不能任由議員將其間差額挪作他用，甚至納入私囊，核 與公務員加班費、值班費、差旅費及休假補助費之性質不相同。聲請人依憑己見以性質顯 不相同之公務員加班、差旅等費用，比附援引，並非新事實、新證據，與卷內各項證據綜 合判斷，不足以動搖有罪確定判決調查審理結果明白論斷的事實認定，無從對聲請人為更 有利判決，不符合刑事訴訟法第四百二十條第一項第六款再審要件。 結果今天同一法官在高案的判決卻說立委助理費是實質補貼 自己打自己的臉 你還可以在邊胡扯硬ㄠ? 可憐喔! ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言： : https://i.imgur.com/2Vxtnqh.jpeg : 郭豫珍是另一庭駁回聲請再議的 : 原童仲彥二審審判根本不是郭豫珍判的 : 笑死 : 青鳥洗半天 : 結果郭法官只是另一庭駁回再議而已 : 這樣看起來根本沒有見解不同的問題 : 因為法官基本上很少接受再議 : 接受就等於打臉同事 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765895686.A.A79.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/16/2025 22:36:21 ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/16/2025 22:37:29 笑死!把駁回再議跟駁回再審混為一談的人 我真的不知要該說什麼了! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/16/2025 22:53:24