今天最後一篇了 高虹安的案件， 前面講了一堆只是說立法委員助理費和助理加班費的由來和性質。 其實最重要的是後面那一段大水庫理論， 一審法官認為不法所得為11萬6千多元， 但是因為高虹安有自費聘請助理兩個， 一個約十萬,另外一個六萬。 支出大於收入 所以高院法官才認為高虹安沒有貪汙的意圖，因此判決貪污無罪。 其實很多助理費相關的案件也是因為大水庫理論，支出大於收入， 貪污才會無罪，只有使公務人員登載不實有罪。 一堆低能智障綠狗在那吹喇叭， 不知道是故意假裝看不見，還是真的鬼遮眼沒看到這段。 綠共吃屎 .檢察官以起訴書附表五減除起訴書附表六之數額，起訴高虹安共詐得46萬30元；然起訴金額應扣除黃惠玟、陳奐宇及王郁文實際應得之加班費(含勞、健保費)意即本判決(下同)附表一酬金表「繳回金額欄」及附表二加班費表「浮報加班費欄」共11萬6514元，才是高虹安得以支配的款額；然高虹安尚支付所聘公費助理李忠庭人民幣2萬1000元(當時約新台幣9萬多元至10萬元許)及私聘助理蔡維庭6萬元，已經超出高虹安所得支配之11萬6514元。 3.檢察官上訴就原判決已經論駁審認之事實重覆爭辯，並無新事證，無可推翻原審認定。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.179.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765886155.A.1A1.html