📋 PTT 文章瀏覽
這上訴一定會翻盤的啦 為什麼? 因為貪污治罪條例第5條第1項第2款規定 第 5 條 有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六千萬元以下罰金: 一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債者。 二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 法院都認定你有偽造文書,明知不實而登載在公文書上 還不構成以詐術使人將本人之物或第三人之物交付 你在騙誰? 最高法院一定會以裁判理由矛盾發回更審的 我們等著看 ※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 帥了這高院新聞稿 : 縱如檢察官及原審純以貪污治罪條例第5條第1項第2款之構成要件檢視,高虹安辯稱首次擔 : 任立法委員,立法院公費助理制度又缺乏具體明確之運用規範,辦公室零用金制度並非高虹 : 安首創,而是採取黃惠玟基於過往擔任立委助理沿用過去其他立委辦公室作法及被告均辯稱 : 欠缺詐取財物故意及繳回公積金勞健保核算誤差,應認可以採信 : 寫很清楚了 : 高虹安第一次當立委 : 怎麼會知道這樣是貪污 : 所以沒有貪污犯意 : 屌 : 真的屌 : 第一次當公務員有貪污免責案例可以參考 : 或者說第一次犯罪的也可以說我第一次這樣做怎麼知道會犯法 : 笑死 : 真的寫在理由耶 : 第一次貪污不算貪污 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765870825.A.7D1.html ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/16/2025 15:41:29 顏寬恒的案例在前面你不知道?還在耍寶? ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/16/2025 15:43:36 笑死!用完了才繳回來,說沒有犯意,你騙誰? 照你這種詭辯法,小偷只要把東西還回來就不成罪了 只有旗袍法官才會相信啦! ※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 12/16/2025 15:48:04

推文 (62)

rogudan 台灣的司法真的很脆弱 111.71.213.239 12/16 15:41
black205 所以抓到前面所有立委? 42.72.190.35 12/16 15:41
Aidrux 發回更審機率高,這最高法院很擅長 111.80.243.144 12/16 15:41
black205 要確定欸嘻嘻 42.72.190.35 12/16 15:41
tonybin 你 講 的 還 有 誰 要 信 啊 ? 114.137.236.199 12/16 15:43
a520978926 李俊俋表示:?? 61.231.169.222 12/16 15:43
a9563741 偽造文輸詐領不認罪也不應該輕判啊,果 106.64.81.60 12/16 15:44
a9563741 然有人會搞定司法。 106.64.81.60 12/16 15:44
leafff 登載不實是說你報的助理薪水比助理實際拿 49.214.10.180 12/16 15:45
leafff 的還高,不代表中間的差額是意圖據為己有 49.214.10.180 12/16 15:45
holyhelm 查了一下 還有一些案例是成立使公務員 59.127.221.37 12/16 15:45
holyhelm 登載不實 但貪污無罪 例如周雅玲 張肇良 59.127.221.37 12/16 15:46
holyhelm 所以你的論點我看是站不住腳 59.127.221.37 12/16 15:46
dandes0227 你以為只有一個旗袍法官嗎 1.163.123.151 12/16 15:46
dandes0227 不要小看我們司法界的黨國勢力好嗎 1.163.123.151 12/16 15:48
sanders 因為奇杷(旗袍)法官認為助理費是委員薪資 59.120.192.196 12/16 15:49
sanders 以這標準顏寬恆用人頭領助理費也不是貪汙 59.120.192.196 12/16 15:50
qoo31326 所以柯說(窩不知道),有用!!! 49.216.89.136 12/16 15:50
vow70 是喔,那DPP前立委前監委李俊俋辦到哪了? 23.106.248.251 12/16 15:50
xox5678 賴清德卓榮泰 等著被關吧 49.216.50.26 12/16 15:51
sanders 自己的錢用人頭去領頂多就偽造不文書登載 59.120.192.196 12/16 15:51
fromia 還好法官不是法盲 42.70.11.103 12/16 15:54
rogher3399 應該讓你去當法官 27.240.218.151 12/16 15:55
fromia 不然照駐版綠師來判會很可怕 42.70.11.103 12/16 15:55
IsoRoy 崩潰啦? 42.72.13.218 12/16 15:56
bbbing 司法又死掉了,哭啊 60.250.191.138 12/16 15:57
pandp 果然這題還是得看大師見解 220.143.199.77 12/16 15:59
jim543000 考十年律師 著作等身 自稱很懂國際供 42.73.134.42 12/16 16:00
jim543000 應鏈但寫錯簡單英文 博班沒讀完自稱博 42.73.134.42 12/16 16:00
jim543000 士的大律師又來啦 42.73.134.42 12/16 16:00
tomo1026 正解啊 你偽造文書目的是啥 211.72.124.29 12/16 16:01
tomo1026 這條問下去 然後錢有沒有進自己口袋 211.72.124.29 12/16 16:01
tomo1026 那你還能不構成貪汙要件喔 這判決是真 211.72.124.29 12/16 16:02
tomo1026 讓人大開眼界 以後任何犯罪都說我第一 211.72.124.29 12/16 16:02
holyhelm 樓上 我有舉兩個例子 自己去查 59.127.221.37 12/16 16:02
tomo1026 次不知道 就可以免罪了厚 殺人犯也可 211.72.124.29 12/16 16:02
tomo1026 已說我第一次做人 不知道殺人對方會死 211.72.124.29 12/16 16:03
holyhelm 周雅玲 張肇良 都是偽造文書(O) 貪汙(X) 59.127.221.37 12/16 16:03
jim543000 要上這咖的車之前 先想想要考十年律師 42.73.134.42 12/16 16:03
jim543000 才能考上 法律見解值得參考嗎? 42.73.134.42 12/16 16:03
QVQ9487 我也覺得會翻盤 都偽造文書了還說沒犯意 182.233.65.19 12/16 16:04
QVQ9487 就是在搞笑 沒犯意幹嘛偽造文書 哪個白 182.233.65.19 12/16 16:04
QVQ9487 癡法盲會信 182.233.65.19 12/16 16:04
QVQ9487 值得啊 柯文哲無保請回的時候這位仁兄就 182.233.65.19 12/16 16:04
QVQ9487 說肯定發回更裁 啊結果真的發揮更裁咩 182.233.65.19 12/16 16:04
holien 新竹市民比法官更早判高無罪 140.114.76.237 12/16 16:09
pandp 這位仁兄當柯文哲被交保後見陳智菡後也說非 220.143.199.77 12/16 16:10
pandp 常嚴重,檢方肯定要抗告,然後檢方就默默 220.143.199.77 12/16 16:10
pandp 放棄抗告了 220.143.199.77 12/16 16:10
pandp 高的偽造文書判決是最後兜出來的結果吧, 220.143.199.77 12/16 16:12
pandp 畢竟又不判貪污又只好找個小條的 220.143.199.77 12/16 16:12
dandes0227 無意偽造文書 只是不小心偽造文書 1.163.123.151 12/16 16:25
lazycat5 為了貪錢才偽造文書,居然不算貪污 111.82.244.83 12/16 16:31
baiya 台灣的司法很脆弱的原因 就是法官自由心證 122.118.28.64 12/16 16:36
baiya 為了判他無罪 連小學扶老太太過馬路 都能寫 122.118.28.64 12/16 16:38
IMBonjwa 先被憲法法庭打臉,再被最高法院打臉也 101.10.56.150 12/16 16:40
IMBonjwa 是遲早的事 101.10.56.150 12/16 16:40
baiya 給的錢比拿的還多 大水庫理論又來了 122.118.28.64 12/16 16:57
bill03027 極端偏激狂粉的意見真的沒什麼價值 223.137.171.133 12/16 17:00
hygen 其實要看顏色 27.53.225.65 12/16 17:01
twpost 台灣司法像月亮 1.171.174.207 12/16 17:04
rayonwu 笑死 123.193.90.9 12/16 20:06
‹ 回 政黑板 列表