※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.threads.com/@pumashen/post/DST_lp5k3R0?xmt=AQF0rde8b4mPWUDrmB7JxPXui NTGfPPmWzHsxLy7Jn3Ahe1QnogsPGMejsifFK3b_05Zr9oU&slof=1 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ PumaShen threads 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※ 【高虹安案：原來是立法院幫忙】 簡單來說， 高虹安就是把助理當人頭， 詐領助理費。 高等法院對於詐領部分， 認為是偽造文書， 但最後卻說不構成詐領助理費。 我覺得非常疑惑， 剛剛看了高院的新聞稿， 結果理由是： 因為「立法院回覆高等法院」， 說「助理費本來就是立法委員的」， 所以「沒有貪污問題」。 高等法院說，好的，收到。 另外高等法院還說， 因為高虹安是第一次擔任立法委員， 所以對制度不熟悉， 沒有故意，是不小心的。 看來我刑法的書要改寫了。 陳玉珍也不用修法了， 以後只要立法院去法院作證， 說助理費都是立法委員的就好。 以前被判貪污的真的情何以堪。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 原來立法院法制局的回覆， 就是促成法官判無罪的理由。 回想昨天新聞面對面， https://youtu.be/7y-Fg7JNQ84?si=Cx7CX3733oA6tH5M 陳玉珍說她立這個 ‘’助理費貪污費除罪化‘’的法律， 是因為立法院法制局告訴她這法條的歷史。 是不是立法院法制局的留言很大， 法院可以據此判無罪， 或是立一個自肥條款？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.210.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765865124.A.472.html