雖然知道青鳥都沒在讀書 但還是想問一下青鳥崩潰寄望三審能翻盤將高市長定罪 但青鳥知道什麼是法律審嗎? 不讀書沒關係 我幫妳們問AI(Gemini 3 pro): 三審是「法律審」，不查「事實」： 第三審（最高法院）不會重新傳喚證人或調查證據 ，他們只看二審法官**「引用法律有沒有錯」或「判決理由有沒有矛盾」**。 關鍵點： 二審法官已經認定一個事實：「錢是用在公務上」。最高法院通常會尊重二審 對事實的認定。除非檢察官能證明二審法官在認定這個事實的過程中有嚴重的邏輯錯誤或 違法，否則最高法院很難直接推翻。 突然有點同情青鳥了 從大罷免32:0 到現在高市長無罪眾望所歸恢復市長職位 一路崩潰 然後現在還寄望三審 真的好可憐 我在這邊直接跟你們剎三審不可能翻盤 輸的人發一萬份雞排 笑你們不敢接戰 乾脆再來加碼賭 柯文哲一審無罪 看要賭多少 我等你們 -- "恨我吧 就如同你們恨KOBE一樣" "我正也是因為這個原因被大家愛戴" -勇者56 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.2.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765860046.A.487.html 你是要接戰嗎? 講清楚 要跟我對剎? 還在崩潰哦 AI分析還有一段我沒貼出來 近年司法實務趨勢（大水庫理論）： 近年類似的民代助理費案件，司法界有一種見解（ 俗稱大水庫理論）：如果民代申請了錢，雖然名目不對（偽造文書），但最後確實都用在 公務支出（沒有買私人包包、車子），則通常不認定為貪污。高虹安二審就是贏在這一點 ，這符合目前的司法判決趨勢，因此被最高法院推翻的機率相對降低。 不然你要跟我剎嗎? 一萬份雞排 笑你不敢 AI說的也是正確的 總比你們沒念書也不問來的強吧? ㄏ 那要看跟誰比 跟民進黨幹的骯髒事比起來 偽造文書根本就是小到不能再小了好嗎 笑死 ※ 編輯: welldone5566 (49.159.2.126 臺灣), 12/16/2025 12:53:50