高院指出，多年來地方民意代表因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院做出的 判決共有200餘筆，但以立委身分涉及此問題而被判有罪者，高虹安案是首件，因此相關 法律規範意旨的明確性影響深遠。 為此高院裁定停止審理，並且向司法院憲法法庭聲請釋憲，但憲法法庭最終決定不受理此 案，發回高院繼續審理。儘管如此，承審法官郭豫珍盼速戰速決，全案於9月30日進行審 判程序，僅再傳喚一名證人後就終結辯論，而後進入審理程序。 ‐‐-------- 由於大法官的人數不足，無法釋憲 基本上今年所有釋憲案大多都是駁回 原來不能釋憲也幫了高虹安一把？ 藍白合真的不簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.135.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765856273.A.A21.html