※ 引述《as374550 (阿豪)》之銘言： : 先說我其實對於目前的政府沒什麼好感，這次第一時間看到第一次行政法案的不副署也覺得民進黨很大尾想獨裁是不是，但是也想了解為什麼會執行不副署，倒底這個財劃法有什麼窒礙難行的部分？是不是其實立法院真的訂了一個惡法，讓行政院長冒著被倒閣的風險也不得不使用這個大招？ : 想請問如果真的讓財劃法過的話，財政均等化，地方政府獲得更多的財政資源配給，在野黨有沒有提出更多地方應負的責任？ : 如果過的話，代表地方政府的自治自主性提高，對於中央政府有什麼影響？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone https://www.ctee.com.tw/news/20251216700049-430101 對立院再修版《財劃法》，行政院政務委員林明昕15日以《憲法》視角盤點，至少涉及五 項違憲之處：增加行政院預算案、強迫政院舉債違法、水平侵犯編列預算與提施政計畫等 行政權、垂直侵犯中央對地方撥補調節權力、悖離民主原則。 《憲法》第70條規定，立法院僅能刪減行政院所提之預算、不能增加。 但再修版《財劃法》以法案包裝，設定計畫型補助款之最低補助比率、要求各地方一般性 補助款金額不得少於前一年度規模等，迫使中央總預算支出共增加2,646億元，是迂迴間 接違憲。 上述操作也導致政院將違反《公債法》、違反舉債設定上限15％，但若政院全數舉債將使 比率超至17.1％。 不舉債，即立院未指出政院哪個決策不對的情況下，要求政院自廢武功，等同施政決策權 與推動權被沒收 《憲法》五權分立原則上，代表權力核心領域不容侵犯，但立院嚴重擠壓到預算編列等行 政權核心 再修版《財劃法》也影響垂直權力分立，再修版無視各年度狀況一律要求補助款最低比率 ，還強制規定中央「應」補助地方政府 講白了點 先從中央挖錢到地方 然後再要求中央還要繼續幫地方政府 而且沒有無調節能力，沒法視財務狀況 我自己看是看到這個 以實務上的制衡來看 中央預算是 立委監督中央政府 地方預算是 議員監督地方政府 立委有辦法去監督(新的)預算怎麼用 但議員卻很難去管到地方政府 (柯文哲講過) 結果竟然要把 預算給 地方政府決定 以後投縣市長，真的要睜大眼睛選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.54.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1765850902.A.DC6.html ※ 編輯: rwhung (1.174.54.247 臺灣), 12/16/2025 10:09:51 還是 狂吹自己財政紀律的黨 ※ 編輯: rwhung (1.174.54.247 臺灣), 12/16/2025 10:13:40