[公告] freddy50301 解除水桶

作者zeuswell (想不到)

標題[公告] freddy50301 解除水桶

時間Wed Jan 4 00:17:04 2023

當事人: freddy50301 判決依據︰文章代碼(AID): #1Zj41Qmd (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] Rrrxddd #1ZVhcao │ │ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1672757338.A.C27.html 審理說明︰本案因檢舉文在違規事實發生後超過七天才檢舉故不成立附註︰本案因超過7天檢舉期限故原檢舉案不成立抱歉沒注意到按照之前小組長曾解水桶的例子發給freddy50301 1萬P幣做補償但還是要說請注意用詞 ------------------------------------------------------------------------------ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.109.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1672762628.A.F17.html

推文 (164)

推 PReDeSTiNeD zeuswell♥佳芬 01/04 00:17

推 Fallenshit 光速解桶 01/04 00:18

推 YOLULIN1985 了不起負責 01/04 00:19

推 PunkGrass 細心一點 01/04 00:19

推 luciffar 反觀有壹個快被桶五天才解桶的 01/04 00:20

→ luciffar 居然有冤獄賠償金可領 XDDD 01/04 00:20

推 t21 不過也看到一堆綠粉和塔綠班就是雙標黨 01/04 00:20

→ Rrrxddd 可以現在用我們自己的標準判嗎 01/04 00:21

→ Rrrxddd 畢竟不同任 01/04 00:21

推 YOLULIN1985 用你們三位現在標準處理吧要不然之前的可能一堆問題 01/04 00:22

→ YOLULIN1985 喔 01/04 00:22

推 luciffar 前面判決有罪的我還是會提出來讓你們翻案這樣大家 01/04 00:23

→ luciffar 才知道哪些字已經可以開放使用了對大家比較好 01/04 00:23

→ zeuswell 但是人家如果申訴上去還是得改阿.. 01/04 00:24

→ luciffar 是喔所以你們不能推翻前任的判決嗎我不懂這個 01/04 00:24

推 TheoEpstein 了不起負責 01/04 00:25

→ Rrrxddd 我記得忘記哪篇好像有提到過 01/04 00:25

→ TheoEpstein 那個，提醒一下，板主的標準不一定過得了小組長那關 01/04 00:25

→ luciffar 像是罵爛丟臉之類的?這也不行嗎? 01/04 00:25

→ TheoEpstein 因為小組長會要求「照板規判」，要改是要改板規 01/04 00:26

→ TheoEpstein 而不是板主說了算，是「板規」說了算。 01/04 00:26

→ TheoEpstein 所以kuni沒有冤獄補償金嗎？ 01/04 00:27

→ zeuswell ==我才不管別人的 01/04 00:28

推 sos007sos 板規直接改掉第三章判定貶義詞的方式，之後認定就以新 01/04 00:30

→ sos007sos 板主為主了 01/04 00:30

→ zeuswell kuni的我有幫忙= =應該他給我錢吧 01/04 00:30

→ zeuswell 可是當初你們不改，我以為你們有阻力啊 01/04 00:30

→ sos007sos 被zeuswell攻防練一下，程序就大蓋知道了啦 01/04 00:31

→ sos007sos 改了就變綠粉雙標啦！怎麼改= = 01/04 00:32

→ zeuswell 如果可以直接改我就大改，只是我不確定到時有人申訴小 01/04 00:33

→ zeuswell 組那邊會怎樣，如果還是判法一樣。我也得從咩.. 01/04 00:33

→ TheoEpstein 沒呀你們板主想改就改啊，三個有共識就好 01/04 00:34

→ TheoEpstein 只是判決書這個標準要再鬆很難了 01/04 00:35

推 sos007sos 直接大改是唯一解，大娜娜會依新板規新板主看法認定啦 01/04 00:35

→ sos007sos ！畢竟第三章還是多數決判決，你們三個觀點一致就好了 01/04 00:35

推 Rrrxddd 辛苦了 01/04 00:36

→ TheoEpstein 唯一解要怎麼改XD 01/04 00:36

→ zeuswell 頂多改成不接受簡易判決，然後檢舉者需自己提供有罪判決 01/04 00:37

→ zeuswell ，不可能整個拿掉 01/04 00:37

→ sos007sos 而且你們太拘泥於判決書上有出現的詞就認定是貶義詞， 01/04 00:38

→ sos007sos T董被檢舉自我感覺良好，我也是判未達，總不可能判決 01/04 00:38

→ sos007sos 書上有寫你好你好就是貶義詞吧 01/04 00:38

→ zeuswell 我知道，我還是會看檢舉用字是否主要帶攻擊性的那個， 01/04 00:40

→ zeuswell 但這案說人噁心的部分沒超過七天我也是會判違規 01/04 00:40

→ sos007sos 大娜娜的解釋應該是說貶義詞判決書上有出現且板主群認 01/04 00:41

→ sos007sos 定是貶義詞，不管在判決書裡貶義詞的輕重就是違規，但 01/04 00:41

→ sos007sos 我不知道為啥變有出現在判決書就是違規的邏輯了 01/04 00:41

→ zeuswell https://i.imgur.com/baV3Rn8.jpg 01/04 00:43

→ zeuswell 我解讀是版主不負責認定輕重，只要是有攻擊性出現在判決 01/04 00:43

→ zeuswell 書內就違規啊 01/04 00:43

→ zeuswell 貶義跟攻擊性我覺得有差 01/04 00:44

推 holysong 我建議苦主發錢當成吃豬腳麵線 01/04 00:45

→ zeuswell 不是說依照判決書認定明顯貶義詞 01/04 00:47

→ freddy50301 中文是不是真的都不太好?單純論詞的意思分不出來? 01/04 00:49

→ zeuswell 所以我說我不是只看三小 01/04 00:50

→ zeuswell 還有「噁心」 01/04 00:50

→ freddy50301 說人噁心在你眼裡要罰喔這樣還算放寬? 01/04 00:50

→ zeuswell 你自己也說有點粗俗而已，但粗不粗俗不是由我認定 01/04 00:50

→ freddy50301 而且我都說了他的行為難道不噁心嗎 01/04 00:51

→ zeuswell 只要這個詞帶貶義出現在判決書內，就是認定明顯貶義詞 01/04 00:51

→ freddy50301 而且那篇文他針對的部分就是三小不是噁心 01/04 00:51

→ freddy50301 你要把他沒檢舉的部分放進去討論不就是針對我? 01/04 00:52

→ zeuswell 他檢舉的是整篇文，附上文章代碼及連結，我就會點進去 01/04 00:53

→ zeuswell 看 01/04 00:53

→ zeuswell 4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為文章/ 01/04 00:53

→ zeuswell 推文，此行為不違反本章規定。 01/04 00:53

→ zeuswell 光第一句正常我就會判違規了 01/04 00:53

→ freddy50301 難道肉搜別人憂鬱症的貼文不噁心嗎? 01/04 00:55

→ TheoEpstein 你這個可以用但書，「評論文章噁心」不違規 01/04 00:55

→ TheoEpstein 你評論他這個人很噁心就是違規了 01/04 00:56

→ zeuswell 他做了什麼事不是我判違規與否的標準 01/04 00:56

→ TheoEpstein 「4.若針對文章內容/推文內容評論，應明確點名對象為 01/04 00:57

→ TheoEpstein 文章/推文，此行為不違反本章規定。」這條但書 01/04 00:57

→ zeuswell 我從頭只是照既有版規內容走 01/04 00:57

→ zeuswell 我比你們更想改好嗎 01/04 00:57

→ TheoEpstein 所以我為什麼那麼愛點名，其實有用這條規避。 01/04 00:57

→ TheoEpstein 我點名特定ID的時候都會避免使用髒字這樣。 01/04 00:58

推 t21 再試一次上訴到小組那不就知道了， 01/04 00:58

推 PReDeSTiNeD 等本宮如果有在政黑上任再示範給你們看怎麼改 01/04 00:58

→ PReDeSTiNeD 沒上任之前不會出一謀一策啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈~ 01/04 00:59

→ zeuswell 老實說我如果改成寬鬆一點，也只是把風險轉給你們，畢 01/04 01:01

→ zeuswell 竟我們不可能一個詞一個詞的這樣審查。那版友就必須對 01/04 01:01

→ zeuswell 自己的文章推文負責 01/04 01:01

→ PReDeSTiNeD 你們想不出來解方的啦哈 01/04 01:01

→ PReDeSTiNeD 不然為毛各國都法律系畢業之人在執政？ 01/04 01:01

→ PReDeSTiNeD 因為我們法律系畢業之人懂得怎麼制訂規範避免紛爭 01/04 01:02

→ PReDeSTiNeD 懂嗎？ 01/04 01:02

→ PReDeSTiNeD 就慢慢想慢慢想想破頭想到卸任都想不出來1無所成 01/04 01:02

推 luciffar 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]， 01/04 01:10

→ luciffar 需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。 01/04 01:10

→ luciffar 所以貶抑這塊板主要守好啊 01/04 01:10

→ luciffar 不然你們判下去那個詞大家就不能用惹 01/04 01:10

→ luciffar 有的常用的就不要判有罪就好了 01/04 01:10

→ TheoEpstein 貶抑本來就很難閃，不要指涉就好。 01/04 01:11

→ TheoEpstein 判有罪的是判決書裡面的法官www 01/04 01:11

→ TheoEpstein 政黑板主只能判違規 01/04 01:11

→ luciffar 這裡不是真的法院不用照判決書抓這麼嚴格啦真的 01/04 01:11

→ luciffar 對啊那個判決書只是輔助最主要還是貶抑這個心證啦 01/04 01:12

→ TheoEpstein 其實很多都有貶抑才被檢舉的啊 01/04 01:12

→ luciffar 判決書文字組合千變萬化根本無從閃起 01/04 01:12

→ TheoEpstein 像狗霸罵我工三小那個，他最好沒有貶意啦。 01/04 01:12

→ TheoEpstein 要閃不難啊，不要針對板友就好。 01/04 01:13

→ freddy50301 可是單純公三小法律法官判無罪阿t董連對警察說都沒事 01/04 01:13

→ TheoEpstein 有無罪也有有罪的啊，台語就是這麼奇妙。 01/04 01:14

→ freddy50301 你那個有罪的重點在其他部分重點在講三小是無罪的 01/04 01:14

→ TheoEpstein 你可以試試看下樓對警察講，我猜1/2機會會有罪。 01/04 01:15

→ TheoEpstein 三小這個詞沒那麼100%無罪，就灰色地帶看法官心證 01/04 01:16

→ TheoEpstein 這種詞很多，板主如果放寬的話會更難判。 01/04 01:17

→ freddy50301 你隨便估狗都可以看到好幾個無罪的了就是只講三小 01/04 01:17

→ TheoEpstein 你要考慮一件事，走到判決代表沒和解。 01/04 01:17

→ freddy50301 有罪的都是那種有在問候父母親或者白癡之類的 01/04 01:17

→ TheoEpstein 很多罵人三小的都賠錢了事了 01/04 01:18

→ TheoEpstein 賠錢了事的不會出現在判決書裡面 01/04 01:18

→ TheoEpstein 所有我才說你可以去試試看對警察講三小，看看是不是 01/04 01:18

→ TheoEpstein 如你所說的不會有罪。 01/04 01:18

→ zeuswell 那我問，你覺得覺得一個人行為無良，違規嗎 01/04 01:19

→ TheoEpstein 當然正常人是不會去試啦，這個就有風險 01/04 01:19

→ freddy50301 你這邏輯就不對那些和解的更是不見得有罪 01/04 01:19

→ TheoEpstein 你的邏輯....和解當然無罪啊。 01/04 01:19

→ TheoEpstein 和解了就是撤回告訴了，怎麼可能有罪？ 01/04 01:20

→ TheoEpstein 但不代表罵人三小在法律上沒事。 01/04 01:20

→ freddy50301 所以你不能拿根本就沒成案的當成違法的可能 01/04 01:20

→ TheoEpstein 不和解被起訴被判有罪的可能性也是有的。 01/04 01:20

→ zeuswell 你覺得某人行為很噁心，跟某人行為很無良。你看這兩種 01/04 01:21

→ zeuswell 有沒有差別？ 01/04 01:21

→ TheoEpstein 這種可能性就是不要拿這詞罵人的原因。 01/04 01:21

→ freddy50301 你隨便看新聞多的是無罪的 01/04 01:21

→ freddy50301 問題三小就是怎樣的意思阿哪來的罵人 01/04 01:22

→ zeuswell 這個讓我想到nicetree被判「嘲笑強姦受害者就是無良的 01/04 01:22

→ zeuswell 行為」違規。也差不多 01/04 01:22

→ freddy50301 這樣也違規喔 01/04 01:23

推 TheoEpstein http://i.imgur.com/0M1HAoq.jpg 你看屏東這個案子 01/04 01:23

→ zeuswell 我就是照版規、判例去判的，只要曾出現在判決書內這麼 01/04 01:24

→ zeuswell 簡單 01/04 01:24

→ TheoEpstein 他也沒罵幹你娘什麼的。兩句都台語問候語 01/04 01:25

→ TheoEpstein http://i.imgur.com/fPEcIt7.jpg 01/04 01:26

→ zeuswell 所以誰抱怨都沒用，如果下次有一樣的案，我還是會判違規 01/04 01:26

→ zeuswell 。 01/04 01:26

→ TheoEpstein 洪幹這個明明沒什麼吧，判決公然侮辱.... 01/04 01:27

→ zeuswell 要改可以啊，我們也可以暫時不受理第三章檢舉，等到被 01/04 01:27

→ zeuswell 申訴擺爛才動，或是改完規定要不朔及既往也可以試，但沒 01/04 01:27

→ zeuswell 那麼快 01/04 01:27

→ TheoEpstein 台語一些粗話真的不要亂用啦。法官判有罪的不少。 01/04 01:28

推 rsbbs0611428 噁心應該算是感受不算攻擊的詞彙 01/04 02:00

推 Fallenshit 笑死我，怎麼有塔綠班在說文解字啊 01/04 02:01

→ Fallenshit 算不算攻擊你不會去看一堆人都檢舉什麼亂七八糟的東 01/04 02:02

→ Fallenshit 西 01/04 02:02

→ rsbbs0611428 所以到法官那邊你就這樣抗辯 01/04 02:06

→ rsbbs0611428 "他令我感到很噁心" 01/04 02:06

→ rsbbs0611428 就能夠說明噁心是個人感受而不是攻擊的詞彙 01/04 02:06

→ zeuswell 我要去睡了，不小心弄了這一齣，結果原本要做的事浪費 01/04 02:08

→ zeuswell 太多時間沒辦法做。反正提出好方法前版友們還是要注意一 01/04 02:08

→ zeuswell 下 01/04 02:08

→ rsbbs0611428 晚安 01/04 02:09

推 Fallenshit https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3700 01/04 02:14

→ Fallenshit 都具體貶抑人格了還在講什麼感不感受喔…… 01/04 02:15

→ Fallenshit 要不你去編辭典好了 01/04 02:15

推 tsgd 冤獄賠償金這回的三版真的別有一番氣象w 01/04 02:18

推 kuninaka 大吉大利 01/04 02:39

→ chang1248w 啊最大尾的怎麼還沒落網 01/04 05:31

噓 BruceLiaoYH 版主就很爛 01/04 07:40

噓 TWTP2018 迴力鏢..難怪前板QQ沒時間..提早下台..繼續看下去..嘻嘻 01/04 14:32

→ zeuswell 樓上不用太爽，我沒什麼感覺，還擋得住 01/04 15:17

噓 TWTP2018 浪費太多時間..自己說..自己爽..前板辛苦真的咧..QQ.. 01/04 16:50