[公告] 代管期間增訂臨時條款。

原文PTT 原始連結 ↗

作者: Bignana (六合善士) 看板: HatePolitics 標題: [公告] 代管期間增訂臨時條款。時間: Tue Jan 19 00:13:34 2021 代管期間增訂臨時條款，說明如下： ‧為確保資訊正確傳遞，凡經證實為虛假謠言、錯假訊息，致使損害公眾利益，情節重大者，文章退回，禁言 180 天；而推文違反上述者，則禁言 365 天。 ‧須經判定為謠言或錯假訊息前，先以待證系統處理，待查證後再作上述處理或不處分。 ‧判定原則為，僅認定由本板發出的原始文章，引用名嘴、政治人物、網紅等小道消息尚不列入考量範圍。 -- 因應原板規 2-9 已經刪除，尤其國外疫情嚴重，台灣已有部立醫院之院內感染之情事，看板應善盡社會責任，不致違法之不實訊息流通。本公告為緊急公告，暫不受 #1VzwEMPq (HatePolitics) 第五章規範。本條款於新板主上任後廢止。 -- 難定紛紛甲子年，千魔蕩蕩白陽天；蒼天旨意著書命，諸子虔誠扶道顛。佛燈點亮華光現，一線生機救末年。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.179.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610986417.A.23C.html ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:16:08 討論某不特定人所說的不實訊息，與討論不實訊息，這是有差別的。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:19:02 當事人檢舉，仍須提供資訊。但如果對不特定人，稱他是犯人、有違法之情事，如，我說Bignana是強姦犯。但如果我提不出證明，經Bignana以文件自清，那麼自當不受言論自由保障。而我稱 Bignana為強姦犯，也應考慮涉及違反第三章，第三章的部分，只要涉及謾罵言詞都算違規。所以，不是我提出Bignana是強姦犯的事實，就可以稱我不應受第三章規範的。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:21:34 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:23:29 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:25:21 討論是一回事，但散播假訊息又是一回事。轉述周玉蔻的言論當然沒問題，前提是你不應該幫他散播錯誤資訊。而有關於疫情方面，也應由疫情指揮中心所公布為主。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:27:39 如果你說用轉述、或引述討論當然沒問題啊。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:30:45 這已經跟風險沒關係了。而是管理責任的問題。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:31:12 大家切入的角度不同，謝謝~ 貼標籤的部分不予回應。那就看未來個案再討論吧。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:32:28 那要看這個消息有沒有重大到足以致使公眾利益的損害，這個認定，救我現在的標準，是很高的。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:33:33 那就像您前面提到的，發文者後果自負。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:34:15 你現在討論的都是我的主觀，但這也沒錯。基本上這已經是定音的規範了，在代管期間，不是任何言論對公眾利益的損害都能用言論自由一言以蔽之。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:35:30 那要看有沒有致使台灣社會的公眾利益損害，損害到什麼程度。 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 00:36:24 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:10:39 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:14:01 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:17:26 我直接寫成一個補丁，原意差不多，有問題再站內信給我啊~ ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:19:30 ※ 編輯: Bignana (182.234.179.157 臺灣), 01/19/2021 01:20:00 ※ Bignana:轉錄至看板 About_Life 01/31 10:02

推文 (187)

→ q347 那分享周玉蔻說的?? 01/19 00:14

→ joanzkow 但要如何確立不實資訊 01/19 00:15

→ joanzkow 而且有些是媒體新聞自己說的呀 01/19 00:16

→ THCxyz 臨時要臨多久最好能順便標註 01/19 00:16

→ joanzkow 重點是新聞很多都是傳聞，不能討論嗎 01/19 00:16

推 zeuswell 個人不喜歡2-9，反正大人了，發言都要知道可能會有什麼 01/19 00:16

→ zeuswell 法律責任 01/19 00:16

推 joanzkow 如果政論都能討論周玉蔻的話，這個板也應該可以討論 01/19 00:18

→ Bignana 樓上邏輯無誤。 01/19 00:19

→ tontontonni 如何確立不實資訊？當事人檢舉就代表當事人是「正確 01/19 00:19

→ tontontonni 資訊」嗎 01/19 00:19

→ joanzkow 在陳時中印證前，沒人知道周玉蔻說的是真是假 01/19 00:20

→ tontontonni 這與言論自由如何拿捏？ 01/19 00:20

→ goldfishert 但不知真假還到處傳，好像不太對吧 01/19 00:21

推 tn00270144 意思是有人罵我智障，我提出智商檢測證明我不是。他就 01/19 00:21

→ tn00270144 會被退文？ 01/19 00:21

→ joanzkow 皇家牛肉麵之前政院認定萊牛那個也是一變再變 01/19 00:21

→ iamalam2005 周玉蔻又不是版友 01/19 00:21

→ THCxyz 等有人來指控你你就知道舉證是什麼啦 01/19 00:21

→ THCxyz 發言不過大腦還要人解釋給你聽根本講不清楚 01/19 00:23

→ tontontonni 你要怎樣證明當事人的「自清文件」是正確的呢 01/19 00:23

推 joanzkow 這樣大家知道哪些不能討論嗎（沉思） 01/19 00:23

→ tontontonni 由你判斷說了算，畢竟的臨時條款罰則很重，而你黨派 01/19 00:24

→ tontontonni 色彩超偏頗 01/19 00:24

→ tontontonni 這樣只要蟑螂去檢舉，全部給你退文+180天就好了 01/19 00:25

→ goldfishert 媒體有報的能講，沒報的不能講，媒體有報就只是轉述 01/19 00:25

→ goldfishert 出問題那間媒體要負責，但沒報的出問題是傳的人負責 01/19 00:26

推 joanzkow 真的當事人權益受害就會訴諸法院了，我覺得不用多此一舉 01/19 00:26

→ joanzkow 不然板主判定肯定會引起很多不必要的討論 01/19 00:26

→ tontontonni 今天蟑螂說黃捷有做市政，可是如果我看新聞有鳳山區 01/19 00:26

→ tontontonni 民眾說沒看到黃捷做事。請問蟑螂算不算造謠 01/19 00:26

→ q347 周玉蔻昨天不是說另外一個醫生也是照顧新冠結果被打臉 01/19 00:27

→ joanzkow 我覺得這種方式很難可以真的徹底服人的 01/19 00:27

→ kouta 被侮蔑還要被害人提出證明？？ 01/19 00:28

→ Bignana 汙衊的話第三章可以處理的 01/19 00:28

→ Bignana ton 你的前題應該要是黃捷是本板使用者阿。 01/19 00:28

→ joanzkow 這是政治黑特板，為什麼要用種方式管0.0 01/19 00:28

→ joanzkow 應該說板友自己做什麼自己說什麼，就後果自負就好了 01/19 00:29

→ joanzkow 徐巧芯議員是本板使用者 01/19 00:29

→ Bignana 很多人都忽略管理責任的問題，如果致使重大災害 01/19 00:29

→ tontontonni 因為bignana你的立場非常深綠偏頗，單由你個人評估 01/19 00:29

→ tontontonni 來執行如此重的法則，隨便以造謠就退文+180天，隨便 01/19 00:29

→ tontontonni 你們綠共玩啊 01/19 00:29

→ Bignana 或致使公眾利益受到損害，那麼有管理責任的人 01/19 00:29

→ joanzkow 那他的話在被證實前，能否引述討論呢? 01/19 00:29

→ joanzkow 因為我看板友很喜歡討論徐議員，順便問一下 01/19 00:30

→ Bignana 也會被究責，這不是說使用者後果自負就能解決的 01/19 00:30

→ joanzkow 基本上在批踢踢當板主就有一定風險，如果你覺得風險性太 01/19 00:30

→ joanzkow 大，可以選擇當別板板主。我是覺得你這樣管遲早會被趕下 01/19 00:30

→ joanzkow 台，一點肺腑之言 01/19 00:31

→ goldfishert 我覺得用媒體有沒有報來判定比較好，媒體有查證義務 01/19 00:31

→ tontontonni 之前三個板主雖然是綠的，但是他們能夠保障言論自由 01/19 00:31

→ tontontonni 。可是bignana你發文是非常偏頗不公正的，現在罷王 01/19 00:31

→ tontontonni 後加這條臨時條款是要當板皇嗎？ 01/19 00:31

→ goldfishert 當然媒體也會報錯，但那樣NCC會開罰 01/19 00:32

→ joanzkow 版主這個設定限制，會變成所有小道消息或爆料都不能講 01/19 00:32

→ joanzkow 我的意思是，媒體沒有證實之前 01/19 00:32

→ tontontonni 對不起，bignana你不值得板眾信任 01/19 00:32

→ joanzkow 或媒體沒有報導之前 01/19 00:32

推 ken841520 有人很怕進桶 01/19 00:32

→ joanzkow 板主你這樣管，很快一堆鄉民就會進來故意挑戰你吧 01/19 00:33

→ joanzkow 我是真的覺得那個鄉民後座力很大 01/19 00:33

推 cary4A240022 這是針對文章嗎？有包括留言嗎？ 01/19 00:34

→ THCxyz 現在推文那些人哪有怕進桶已經在違規了不是嗎 01/19 00:34

→ joanzkow 有沒有重大到就是板主的主觀衡量認定呀 01/19 00:34

→ joanzkow 進桶是沒什麼好擔心的，如果真的大家接受也照這規則走 01/19 00:34

→ joanzkow 如果因此進桶我也沒意見 01/19 00:34

→ joanzkow 這個包含留言啊，條款已經說得很清楚了 01/19 00:35

→ tontontonni 彩虹旗六個顏色是包容多元聲音的，可是有同志當板主 01/19 00:35

→ tontontonni 只有綠色打壓不同顏色而已，真的噁心 01/19 00:35

推 ZeroArcher 大娜娜，那些整天愛講陰謀論的狂川粉的話，算在你說 01/19 00:35

→ ZeroArcher 的“虛假謠言、不實訊息”內嗎？ 01/19 00:35

→ joanzkow 媒體沒有報導無法證實的消息，就可能會因此觸犯進桶 01/19 00:35

推 holyhelm 還好狂川粉剩沒幾隻，不然我看妳會累死 01/19 00:36

→ joanzkow 版主我覺得你這樣會讓政黑板上新聞>"< 01/19 00:36

→ joanzkow 前幾天八卦板才上過新聞 01/19 00:36

→ Bignana 不擔心。我自認我可以維持得起來，謝謝。 01/19 00:36

→ joanzkow 因為現在只有一個板主，等於是板主您認定的算 01/19 00:37

噓 tontontonni bignana你本來完全不中立，現在罷王成功後，突然設 01/19 00:38

→ tontontonni 那麼重的退文水桶條款，是何居心啊 01/19 00:38

→ joanzkow 現在就是八卦板根政黑板都不能政治爆料了 01/19 00:38

→ tontontonni 叫3R或kero來代管啦，bignana你沒有公信力 01/19 00:39

→ Bignana 爆料者並非無責，若其來無自的爆料者自當承擔 01/19 00:39

→ Bignana 情緒性用詞不予回應，謝謝。 01/19 00:40

推 holyhelm 現在是連媒體都會造謠的時代了 01/19 00:40

→ holyhelm 自由三立轉貼大妓院之類的，你怎麼看？ 01/19 00:41

推 joanzkow 講簡單點好了，之前行政院不是說皇家牛肉麵用萊牛 01/19 00:42

→ joanzkow 結果後來被打臉，那這樣在這個板貼皇家牛肉麵用萊牛的人 01/19 00:42

→ joanzkow 要不要水桶 01/19 00:42

噓 tontontonni 如果有bignana你所說的重大危害社會的造謠，那是可 01/19 00:42

→ tontontonni 以去站方介入處理的 01/19 00:42

→ joanzkow 這個就是一個很微妙的問題，因為他也引述錯誤訊息 01/19 00:43

→ tontontonni 有站方警察局 01/19 00:43

→ iamalam2005 皇家牛肉麵那個距離公共危害很遙遠吧 01/19 00:44

→ tontontonni 搞這條是給你們綠共玩戒嚴嗎 01/19 00:44

→ iamalam2005 只能算是私人（店方）權益受損 01/19 00:44

推 joanzkow 所有台北牛肉麵店家算不算公眾利益呢？ 01/19 00:45

→ joanzkow 當時其他家牛肉麵生意也受到影響 01/19 00:45

→ joanzkow 民眾也可以說這影響了我去皇家牛肉麵的利益 01/19 00:46

推 zkow 大眾 01/19 00:47

噓 tontontonni 那可以PO假博士的文嗎 01/19 00:47

→ iamalam2005 那是兩回是，1.其他店家的生意有沒有受影響要舉證 01/19 00:47

→ tontontonni 之前三個板主都包容假博士的文 01/19 00:47

→ iamalam2005 2.那個影響是不是因為"在政黑版發文"造成的 01/19 00:47

推 s81048112 讚 01/19 00:48

→ tontontonni LSE 1.5個博士的彭文正是不是不能po，要退文+180天 01/19 00:48

→ iamalam2005 如果蔡英文自己過來檢舉那就可以呦，揪咪 01/19 00:49

→ tontontonni 所以蔡英文拿出她三張博士證書就證明她有1.5個博士 01/19 00:50

→ tontontonni 嗎？如果博士證書沒有註明1.5個學位呢 01/19 00:50

推 holyhelm 問一下，真的要辦，那扣別人五毛的是不是只要當事人拿出 01/19 00:51

→ holyhelm 中華民國籍證明，就可以桶扣帽子的一年？ 01/19 00:51

→ tontontonni 很多人說我是彭文正工讀生可是我不是，你要我拿什麼 01/19 00:53

→ tontontonni 文件證明我不是 01/19 00:53

→ Bignana 如果是單純謾罵會依照第三章處理喔! 01/19 00:54

→ tontontonni 這條板規如果是前三個板主來設立，還能服眾，可是由 01/19 00:54

→ tontontonni 你這個完全不中立深綠偏頗的人來設立，對不起，你沒 01/19 00:54

→ tontontonni 有公信力。政黑的言論自由被你搞爛 01/19 00:54

推 ZeroArcher 我沒去過大陸都能被幾隻綠共賤畜罵是五毛過了w 01/19 00:54

→ tontontonni 扯什麼第三章，現在是在質疑你如何辨別判斷事實真相 01/19 00:56

→ tontontonni 的標準，然後就退文+180天這麼重的罰則。結果你說得 01/19 00:56

→ tontontonni 不清不楚 01/19 00:56

推 zkow 其實這就代表以後本板不可以隨便指人是韓粉柯粉或覺青了 01/19 00:57

→ iamalam2005 就說是妨礙名譽啦，還是你覺得被說彭文正工讀生很不 01/19 00:57

→ iamalam2005 名譽 01/19 00:57

→ iamalam2005 難到彭文正不是堅持良心的公道媒體人嗎 01/19 00:58

→ zkow 不是吧，如果他真的不是，他可以說你不可以這樣講 01/19 00:58

噓 tontontonni 說別人工讀生不符合本文的「致使損害公眾利益或他人 01/19 00:58

→ tontontonni 名譽者，文章退回，禁言 180 天」 01/19 00:58

→ iamalam2005 所以這樣有涉及什麼損害 01/19 00:59

→ tontontonni 隨便指責工讀生不是損害名譽嗎 01/19 00:59

→ zkow 這條款並沒有說不針對留言 01/19 00:59

→ zkow 文章退回是指如果你有PO文的話，我不曉得我這樣解釋有沒有對 01/19 01:00

→ iamalam2005 雖然我從來沒這樣講過啦，一定是良心版友自主貼文 01/19 01:00

→ iamalam2005 對耶，沒處理到留言 01/19 01:00

→ Bignana 而推文違反上述者，則禁言 365 天。 01/19 01:00

→ Bignana 有啦ww 01/19 01:00

→ tontontonni 現在的爭議是「是不是造謠」完全由內部來信，然後bi 01/19 01:01

→ tontontonni gnana一個人判斷說了算。內部信件搞不好還不公開， 01/19 01:01

→ tontontonni 總之都是bignana一個人說了算 01/19 01:01

→ Bignana 說別人柯粉覺青這種要檢舉本條只會被我打槍而已。 01/19 01:01

→ zkow 不是啊，比方我沒當過加油站員工，然後人家說你是加油站員工 01/19 01:01

→ zkow 這樣算是不實指控吧 01/19 01:01

→ iamalam2005 你看上一個判例，也是確定桃部醫之後才判定為不實 01/19 01:02

→ tontontonni 可是bignana是否會完全公正，相信看這個板的板友都 01/19 01:02

→ tontontonni 心裡有數 01/19 01:02

→ Bignana zkow 如果真的有人要來爭這個我只會說說你是加油站員工 01/19 01:02

→ Bignana 並沒有致使你的名譽損害。 01/19 01:02

→ iamalam2005 加油站員工有沒有涉及損害名譽很清楚吧 01/19 01:02

→ Bignana 我的標準很高擔心也好不擔心也罷新版主上任就廢止了。 01/19 01:03

→ zkow 好吧，也不過一個禮拜 01/19 01:03

→ Bignana 罵人的部分一律由第三章處理本條僅處理重大、 01/19 01:03

→ Bignana 危及社會公益的事情。 01/19 01:03

→ tontontonni 說彭文正工讀生就是污衊是拿他的錢的側翼 01/19 01:04

→ tontontonni 跟加油站一樣？ 01/19 01:04

→ iamalam2005 拿錢不好嗎，自由市場捏 01/19 01:04

推 zeuswell 別人我不知道，大娜娜判決我都服，叫keri回來代管是撞 01/19 01:05

→ zeuswell 到頭？ 01/19 01:05

推 zkow 我只是舉例 01/19 01:05

→ Bignana 不然這樣 zeus 我留給新版主處理好了。 01/19 01:05

→ zkow 這個舉例不好，那麼說人家是某某政治人物工讀生比較洽當 01/19 01:05

→ Bignana 爾後上小組也是我再判 = = 01/19 01:05

→ iamalam2005 不過也要當事人貼文的水準拿的到錢啦 01/19 01:05

→ Bignana 不然這樣喔本條對於重大的部分我先把名譽拿掉 01/19 01:06

→ Bignana 修正一些文字僅處理重大公共利益大家說好不好! 01/19 01:06

推 tontontonni 好啊，交給新板主，不要你bignana就行，你沒有公信 01/19 01:06

→ tontontonni 力 01/19 01:06

推 zkow OK 01/19 01:07

→ Bignana 你們看一下這樣 01/19 01:10

→ Bignana 大概這樣，有問題再站內信給我 01/19 01:14

→ zkow OK 01/19 01:15

→ zkow 感謝板主 01/19 01:15

推 zkow 好的 01/19 01:21

噓 tontontonni 某人當板主和站長爛用權限針對看不爽板友，以為別人 01/19 01:24

→ tontontonni 不知道 01/19 01:24

→ tontontonni 趕快補選啦 01/19 01:25

推 iamdota 反對任何政黑板主擴權 01/19 01:34

推 scratch01 統尼滾 01/19 01:57

噓 f22313467 維穩這套帶進政黑了 01/19 02:56

推 danielqwop 如果後面反過來證明是事實那要怎麼處理? 01/19 02:57

推 donkilu 川粉: 人民有看假新聞的自由 01/19 03:08

→ ketrobo 建議限縮在COVID-19疫情感染這件事實上,標的明確 01/19 05:19

推 JustSad 覺得你做的比代理還稱職 01/19 07:22

推 nightwing 限縮在武漢肺炎疫情這個範圍內我覺得OK 01/19 08:04

→ chiangdapang 政黑動員戡亂時期臨時條款 01/19 10:28

推 larusa 任何有違反中華民國法律的本來就應該在規範內. 什麼成年人 01/19 10:35

→ larusa 自負法律責任 01/19 10:35

推 larusa 板規1-1寫的不是很清楚了，言論自由就沒有包含違反法律. 01/19 10:38