※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言： : 在台灣審判最大的缺點就是一切都是他說了算. 台灣是第一犯罪現場，發現都的人證與事證都在台灣， 怎麼會都是他說了算？ : 台灣根本拿不到男女的財務資料，說不定男方幫女方保了高額壽險單純為了錢殺人...，這些資料完全在香港 說不定？你知道所謂的無罪推定原則則嗎？ 證據到那就是辦到那。 : 說不定原本男方就常常對女方有暴力行為，他們的好友生活圈都在香港，誰沒事願意來台灣幫忙佐證？ 說不定，說不定，說不定？所以你現在不就是在預設立場在辦案？ : 現在開始鋪出於義憤的梗了....，聽說這男的還是出生於廣東的渣男 說不定接下來還聽說？ 他是不是渣男還是善男，跟他是否殺人有啥直接關聯？ 一直在扯動機？動機只是判刑定的依據之一，但不是有無罪的依據， 是偵探劇看很多喔？一直強調動機？ 那難道臨時起意就不是動機嗎？ 要主張他一定是預謀？不然不接受？這不就是在預設立場查案？ : 來台灣審 基本上一點意義都沒有，重點是人家還愛來不來 沒來台灣是要還原現場？是要怎麼釐清犯罪過程？ 怎麼會一點意義都沒有？ 一直強調動機？ 那偵探劇看那麼多，知道還原現場經過，比動機更重要吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571969337.A.C51.html 香港檢察官收集到的證據就是不足以向香港法庭證明他有預謀殺人啊。 所以審判結果就是預謀殺人不起訴。 所以是要開放港檢來台灣執法搜證嗎？ 你覺得可以讓他們來台跨境執法嗎?我可是覺得不行，又沒司法互助。 何況這案子也審過，也判過了，一事不二審。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:26:08 證據到那就判到那，好嗎？ 香港就沒法證明他有預謀殺人了。 那台灣也只能看手上的證據判而己。 那只能就他是蓄意謀殺，還是過失殺人判啊! 這不是常識？還是一定要判到他是預謀才爽？ 刑期有差，難道台灣就不審喔？ 不是這樣吧？ 邏輯？ 現在台灣無法審的原因是因為犯人不在台灣， 不是沒證據好嗎？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:38:11 我看了推文，你的意思就是主張他一定是預謀，所以不以預謀殺人罪判他不行？ 不然不審嗎？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:40:28 此事香港法官就審判過了，罪證不足以判定他有預謀。 如果到時台灣法官審判的話，也會依香港這個判決與資料作 參考，但不一定會影響判決結果。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:42:36 我那一句話說到這件事？我只說過是此事香港審過了，他們的審過的結果是這樣。 但我可不知道台灣檢調掌握的事證有多少？足不足以判他是預謀。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:44:21 我說的是證據到那就判到那好嗎？ 香港的法官判過了，結果就是那樣。 接下來看台灣法官怎麼判？ 怎麼會等於香港法官代表台灣法官?? 你是如何理解的？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:46:37 事實啊，不是一直在講港人港審？ 那他們港審的部分就審過啦。 他們的司法判決就是這樣，我也覺得不夠重，但尊重他們的判決結果。 但接下來台灣的判決就是台灣司法的事!! 有這麼難理解嗎？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:48:51 你要說香港檢調沒拼命收集證據，我也沒辦法。 還有，你都截圖了。 https://imgur.com/mqr2ncj.jpg 請問一下我說的話，有很難懂嗎? 是香港法庭的判決他預謀殺人部分罪證不足好嗎？ → win8719: 好妓{꘡ m: 好把 1.34.196.173 10/25 10:49 是一事不二審。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/25/2019 10:59:33