※ 引述《kuninaka ()》之銘言： : 台北市市政顧問翟本喬臉書轉貼吳沛憶議員的文章 : 文章內附上了契約圖 : 請大家多多關心販賣機 : 避免政治口水 : https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10158095193959113 : 感謝吳議員盡力把關、監督市政。 : 1. 每月1000元的租金應該是目前法定的公定價格。自動販賣機佔用的土地面積大約是車位 : 的1/8到1/10，換算車位一個月是8000到10000，不算便宜。不過議員如果還是覺得太低， : 可以提案修改。 : 2. 在資料使用方面，許可用途是正面表列，廠商自然不能轉售，否則違反個資法，每筆罰 : 500-20000。 : 3. 「每校至少一台」是計算履約保證金的基準，並不是強迫學校安裝。我自己是小學家長 : ，像我們學校就是家長會通過才裝的。 : 目前三個案子是兩家廠商得標，所以自然是兩家來做。市府為避免壟斷，已將全案拆分為 : 三個區域執行。由於本案需修改販賣機，以大約兩百多台的規模來說，若是拆分太細，廠 : 商成本將過度墊高而難以執行。如果議員有其他方式可以計算出合理規模，也歡迎提出給 : 市府參考。 : 我一直覺得我應該很會答詢。 : 不過我沒有想當官。 底下的留言超有趣的，就是跟你一直跳針， 為什麼要強迫學校安裝？要施壓校方？ 明明翟的意思，是你學校的家長會也可以決議不要裝啊。 這個案子很簡單，就是因為有些學校有意願，想安裝販賣機， 市府就提出一個解決方法，然後讓學校跟家長自行決定是否要安裝， 連裡頭要賣什麼東西，也是交由家長會與學校去決定。 然後招標案也是公開招標，是那有什麼圖利廠商的嫌疑， 還能一直狂跳針？ 這種機型的機台，全台灣也只有三個廠商在作， 招標案就採了其中兩家，OKmini也是國軍跟其它縣市都有在採購的， 這也有圖利嫌疑？ 有證據就提出去來，DPP保證高興打上一整年。 反正不管這個明明就是跟從中央政策， 強化行動支付普及率的政策。 結果DPP為了攻擊政敵，能一路從資安問題， 跟不能投幣會造成經濟弱勢的負擔， 一路跳到市府施壓學校一定得安裝？ 只能說，裝睡的人真的叫不醒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570586000.A.815.html