※ 引述《pkuguy (天才小畫家)》之銘言： : 柯市府強推智慧販賣機入校園　挨轟「賺錢當教育令人做噁」 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72826 : 來源：上報快訊／林昀 : 台北市府日前要求全市中小學必須設定至少1台智慧自動販賣機，引來法律系副教授劉宏 : 恩、民進黨秘書長羅文嘉強烈批評。對此台北市長柯文哲回應，台北要成為智慧城市，卻 : 不准人工智慧進入校園，沒有道理。而7日劉宏恩再痛批北市府，原來市府是要協助廠商 : 蒐集全市中小學生的消費行為並記錄大數據，以發展人工智慧商業模式；羅文嘉則批評， : 不要說成是教育，那令人作噁。 : : 日前台北市教育局要求「智慧自動販賣機」進入校園，並依據「台北市公立高中職以下各 : 級學校設置智慧商店及自動販賣機管理試辦要點」，規定每校至少要設立1台智慧販賣機 : ，且智慧商店及自動販賣機應具備智慧電子支付及電子發票開立功能。 : 教育局表示，學生可透過販賣機來培養使用無現金支付的消費習慣。然而，此規定引來劉 : 宏恩、民進黨秘書長羅文嘉的批評，認為人工智慧使用進入校園，恐有學生消費數據被迫 : 紀錄的疑慮。 : 柯文哲6日針對自動販賣機爭議一事表示，科技一定會帶來衝擊，但台北要成為智慧城市 : ，卻不准人工智慧進入校園，沒道理。 : 對此，羅文嘉7日在臉書上表示，許多家長反映智慧販賣機一事，根本是配合廠商讓販賣 : 機「返校」，市府卻說是學習人工智慧。羅文嘉說，對販賣機廠商而言，這是生意，目的 : 是賺錢，不會說是為了教育，所以不要說成是教育，那令人做噁。 : : 劉宏恩7日也質疑，全市中小學生的學生證結合悠遊卡消費，是完整的記名資料，所以對 : 廠商來說就是「數據金礦」。劉強調，這也就是為什麼即使學校已有合作社和其他販賣機 : ，市府依舊強迫一定要設置特定廠商的販賣機。 : : 劉宏恩痛批，先前扯東扯西說設置目的是「小朋友會肚子餓需要販賣機」、「培養小孩理 : 財觀念」，根本在誤導、掩蓋要蒐集大數據的真正目的。 : : 劉宏恩也為教育局抱屈，表示這個案子從頭到尾都是市府高層的意思，但是要教育局出來 : 當黑臉強迫各校設置，被批評了也不敢解釋，因為市府背後真正的規畫其實是商業性，而 : 非教育性。 : 劉宏恩也質疑柯文哲，表示柯文哲最愛講「市政施政公開透明」，這件事公開透明在哪裡 : ？父母和學童的知情同意權在哪裡？明是配合廠商發展商業模式，卻以教育目的來利用學 : 校跟學生來執行商業，市府的誠信在哪裡？ : 點評：不只親綠學者劉宏恩炮轟柯文哲，也包括許多議員和立委！ : 例如說，時力的黃郁芬就痛批「柯市府強力在台北市立各級學校 : 設置智慧支付自動販賣機的事件，引起了相當大的爭議… : 從設置行為強迫各校中獎，到販賣的內容物可能影響學童健康！ : 甚至販賣機是否具備AI人臉辯識功能可以蒐集個資！」 : https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/ : 民進黨的大安區立委參選人謝佩芬也重炮攻擊柯文哲這個政策！ : https://reurl.cc/e5OaG7 : 謝佩芬說，柯市府要將人工智慧販賣機引進校園！但問題是… : 誰的智慧？無現金交易作為校園內唯一付款方式，歧視無法負擔數位支付的孩童！ : 結果竟然有藍議員替柯市府和謝佩芬來說三道四！ : 剛剛10分鐘前，謝佩芬馬上貼文打臉徐議員！ : 謝佩芬的官方粉絲團 : https://reurl.cc/nVOXlv : #科技是工具也是武器 : 北市府強推「智慧販賣機」進學校，引發家長擔心、學者批評，種種跡象都顯示事前規劃 : 不周、溝通不足。 : 蒐集學生消費個資，再以人工智慧販賣商品，這是柯市長九月份出席台北市商業會活動時 : 的發言。但柯市長要如何解釋，去年曾表示「應把自動販賣機廢掉，學校販賣機不准賣塑 : 膠瓶裝水」，而今卻改口「不准AI人工智慧販賣機進校園是因噎廢食」這種前後自打臉的 : 說詞？ : 人工智慧與大數據是我們無可迴避的未來，但對於科技帶來的社會影響，我們也必須有所 : 警覺。學生的資訊自主權及健康權益應受到充分保障；柯市府及相關局處也應重新檢視現 : 行法制及契約是否有所不足。 : 我支持強化中小學生的資訊素養與資安教育，讓更多人可以掌握科技的力量，但這不是在 : 由上而下地強迫學校安裝自動販賣機後，才搬出「培養學生理財觀念」這種令人不解的解 : 釋。 : 畢竟，學生證悠遊卡一次可以加值1000元的人，不會懂得一次只有20元可以加值的感受。 : 把現金存入卡片等同「預置金額」，不是每個家庭隨時都有這麼多現金可以讓孩子加值， : 現金不足的時候無法混用的不便，國民黨權貴可能也無法體會。 : 經濟弱勢的族群需要被同理，台北市不該有任何一個孩子，因為市長強行推動的智慧販賣 : 機而成為更弱勢。這既無助學生的理財觀，也不是教育現場應有的樣貌。 : 因此，我期望徐巧芯市議員能多花點心思在自己的本分上，多用心監督市政，了解不同群 : 體的台北市民心中真正的憂慮。放下國民黨的權貴觀點，同理弱勢族群的感受，多聆聽市 : 民的心聲。 關於這點，我是覺得很奇怪啦，如果讓智慧販賣機進入校園，就等同現金存入卡的「預置 金額』，會造成學生彼此比較，心理不平衡？請大家要有同理心？ 呃~所以販賣機不進入校園，學生就不會用學生證悠遊卡儲值現金？ 就不會造成比較，能照顧弱勢心理？ 一．悠遊卡這麼好用，上下學刷卡搭公車也是要儲值的耶，搭乘捷運也要用耶。 那是不是公車跟捷運也得取消悠遊卡機制啊？ 因為會顯示餘額，別說造成學生陰影啦，連大人都會比較了， 憑什麼你的餘額有幾千，我才儲值幾百塊？ 怎麼講得一副好像智慧販賣機不進入校園，學生就不會使用悠遊卡， 就無從比較，會有這種想法?? 二．如果悠遊卡儲值卡會造成比較？那是不是也該禁止學生帶錢上學啊？ 因為有人家裡可以天天給一千塊當零用錢，但有學生可能口袋只有十幾塊不到。 那是不是一切會造成學生比較的東西都該禁止？ 那有人家裡吃比較好，體格比較壯，長得比較快，比較高， 所以也該規範一下小學生不能長太快？ 都禁起來算了。 我真的覺得這種說詞…，不好意思，無法說服我。 : : ------------------------- : 最後還有一個彩蛋，就是羅文嘉故意講「返校」這關鍵字來炮轟柯文哲， : 就是在諷刺柯文哲讓台北市回到當年返校背景的台灣的戒嚴時期，獨斷專行！ : 藉由智豐販賣機來屠殺北市學生的個資！！！ : 不知道大家怎麼看？感覺柯文哲的智慧販賣機的事件已經燒起來成大火了！ : 不只民進黨、連大學教授、時代力量都開始質疑炮轟柯文哲市府了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570506555.A.983.html 我也覺得與其一味禁止不如用教育的，防堵不如疏導。 但我認為這篇的說法，只有在防堵，那重點的疏導呢？ 教育學生知道不要因為經濟、身分而去差別待遇， 要與同儕彼此尊敬尊重才對吧？ 所以教育在那？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/08/2019 11:58:01 使用販賣機不就是主動行為嗎？難道會被動使用販賣機喔？ 所以被動使用是怎麼樣的狀況？ 還有使用智慧販賣機上就會被蒐集資料，這不是基本常識嗎？ 他不讀你的資料，要怎麼連網去核對？ 如果這樣就叫被竊資？ 那請問連總統都在用了，不就是國安大問題？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/08/2019 12:03:32 拜託，我以前的學校，還有同學每天早上都吃麥當勞當早餐耶。 三十年前的麥當勞耶，對小學生來說根本就是茹絲葵等級的， 他天天吃耶。 ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/08/2019 12:06:06 怎麼會不知道？你知道你連搭捷運的次數， 也會被捷運公司收集拿來當資料， 計算流量人數與次數，作為營運參考依據嗎？ 那個站點的流量大，那站點如果有廠商要投入廣告的費用也會相對比較高。 那是不是卡片本身就不要用算好了？ 那捷運公司有沒有在推廣悠遊卡、一卡通？ ※ 編輯: chirex (59.125.46.247 臺灣), 10/08/2019 12:10:01