七歲以下包含七歲
未滿八歲都叫七歲以下
所以這位小姐帶的小孩本來就是算150元
結果被店家當成恩惠
應該是中文不太好吧
如果是超過七歲+1天就要算全票
應該要寫「未滿七歲」吧？？？
根本可以跟消保官投訴廣告不實啊
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.177.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780650633.A.665.html
推文 (23)
推
kutkin
我只能說老闆到底在幹嘛
101.8.250.49 06/05 17:11
→
vowpool
所以一般都是用身高來判定
125.227.40.62 06/05 17:12
→
DarkKnight
這個不是重點吧 重點是規定很複雜又
42.73.48.219 06/05 17:12
→
DarkKnight
爛
42.73.48.219 06/05 17:12
噓
a187
小孩自我認同只有5歲錯了嗎
114.45.59.10 06/05 17:13
噓
sulacow
你可以訂規矩,人家也可以PO公評
220.130.246.126 06/05 17:14
推
Remix00
哪家簡餐店低消要這麼高
42.72.191.128 06/05 17:14
推
kutkin
他那個應該是自己家 一樓當店面
101.8.250.49 06/05 17:17
→
CrossroadMEI
重點是自以為規則訂得很清楚 結果
114.137.177.222 06/05 17:17
→
CrossroadMEI
連最基本的以下跟未滿都能搞混 是
114.137.177.222 06/05 17:17
→
CrossroadMEI
要凹什麼
114.137.177.222 06/05 17:17
→
kutkin
因為我看實價是整棟透天厝
101.8.250.49 06/05 17:17
推
Dcwei
這個問題 店家當初在臉書仁武大小事吵時
1.173.106.87 06/05 17:19
→
Dcwei
有網友提出來 店家有承認之後會小心語意
1.173.106.87 06/05 17:19
→
Dcwei
他們壓根沒在管以上以下的問題 就很單純的
1.173.106.87 06/05 17:20
→
Dcwei
以下就是之下 沒有想過包不包含
1.173.106.87 06/05 17:20
推
tanby
店家就是只想做一次生意而已
101.12.146.24 06/05 17:22
推
susaku
七歲以上以下是一回事 重新定義"低消"又
59.124.165.188 06/05 17:22
→
susaku
是一回事 這種店我也會直接走出來啦
59.124.165.188 06/05 17:23
噓
ponkd
店家認定小孩消費額19元 跟7不7歲無關 0
114.137.203.72 06/05 17:33
→
oresta
你應該沒看內容
1.171.214.50 06/05 18:40
推
md01yo30
三樓這怎麼不會是重點，規則再不合理也
114.42.189.193 06/05 19:09
→
md01yo30
是規則，但不能不合邏輯啊。
114.42.189.193 06/05 19:09