: 噓 junsport: 好了啦,小孩哭鬧你最好沒抱怨過啦!文 42.76.206.243 06/05 11:20
: → junsport: 盲 42.76.206.243 06/05 11:20
這位說這次只殺一人很客氣,高雄案因為噪音殺了一對夫妻的天才
你有看過判決書嗎?
臺灣高等法院高雄分院刑事判決114年度上重訴字第1號
被告固長期懷疑甲○○一家人發出噪音影響自身作息,證人吳翔宇(這個是兇手兒子)亦證稱很常聽
家製造出的敲打、拖行桌椅聲音,112年9月13日凌晨1點還有聽到拖行桌椅的聲音等語在卷
(偵一卷第64至65頁),惟依卷附本案大樓住戶查訪表(受訪查人:柏○陽、郭○生、陳○
芷、吳○貞、陳○輝)及區分所有權人會議紀錄(原審重訴卷一第583至602頁),俱無從證
明果有被告所指情狀,甚而更有被告反映樓上發出噪音、實際上甲○○一家人卻不在家之情
你應該不會不認識字或有閱讀障礙無法理解文字所要表達的意思吧。
高雄案的兇手家人一樣要為其開脫呀,兒子就證詞說有噪音。
之後就是
「本件固據證人黃靜萍(即被告配偶)、吳翔宇證稱被告可能或自述患有憂鬱症等語(參見
原審重訴卷二第171頁訪談譯文,偵三卷第43頁筆錄)」
他爸說有噪音你就信,真不知道你是天真還是好騙
還有一堆說噪音是看人什麼的,那這樣的話,酒測也不用看數值開罰了呀.做平衡測驗等的就好了。
每個人對酒精耐受度不同呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780630461.A.906.html
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 06/05/2026 11:36:41
那你去幹譙高雄高分院呀,他們寫的判決書,還是你是最高院法官?
※ 編輯: cloud3455 (203.121.254.197 臺灣), 06/05/2026 12:21:52
推文 (19)
→
aakkssqq
這不是日常嗎?台灣哪天不死人?
61.216.162.228 06/05 11:36
→
aakkssqq
等等他拿出發綠光的證件砍你怎應對
61.216.162.228 06/05 11:37
→
johnhmj
全民共業 愛投愛選 共享苦果 不要抱怨
49.216.93.159 06/05 11:37
推
adk147852
拚輕判SOP
218.173.65.153 06/05 11:38
→
BILLYBOY
一直聽到克蘇魯的呼喚啦 (誤
49.216.161.220 06/05 11:49
→
matlab1106
這能證明啥?這種事肯定不是一天兩天
1.172.24.240 06/05 12:08
→
matlab1106
你能證明被砍的都沒製造噪音?
1.172.24.240 06/05 12:08
→
p112233
現在有精神病的很多,之前公司產線新進
42.77.16.111 06/05 13:01
→
p112233
技術員做沒幾天把同事都告一輪性騷擾男
42.77.16.111 06/05 13:01
→
p112233
女都告
42.77.16.111 06/05 13:01
推
PCC9169
這個證明嚴格一點看受訪鄰居只說是沒有聽
61.58.74.79 06/05 14:45
→
PCC9169
到受害者家裡有噪音吧
61.58.74.79 06/05 14:45
→
PCC9169
綜合後面受害者一家不在家的狀況
61.58.74.79 06/05 14:46
→
PCC9169
說不訂受訪者其中之一才是製造噪音的人
61.58.74.79 06/05 14:46
→
PCC9169
我說了噪音只用分被判定很不嚴謹的
61.58.74.79 06/05 14:47
→
PCC9169
而且不管是真噪音還是幻聽都無法改變兇嫌
61.58.74.79 06/05 14:47
→
PCC9169
主觀認為有噪音的殺人的事實
61.58.74.79 06/05 14:47
→
PCC9169
說白了有些人一直把兇嫌搞成有病
61.58.74.79 06/05 14:48
→
PCC9169
依造現行法律人的判決定是輕判
61.58.74.79 06/05 14:48