※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言： : 台灣明明大多房子都是水泥做的 : 隔音效果竟然不如日本、美國的木頭房 : 到底是不是台灣建商長期偷工減料？ : 另外台灣都市規劃住商混合 : 是不是也是噪音的來源之一？ : 我之前日本旅遊，他們的住宅區安靜到我們走在路上都會不由自主的降低音量 : 有沒有卦啊？ 不知道你說隔音效果不如木頭房的說法從何而來？ 事實上木頭房的隔音效果不可能會太好 因為隔音工程本質就是三點：氣密、解耦、吸音 其中最重要的基本就是氣密，也就是真正的隔音 邏輯也很簡單 因為人聽到的聲音大多是透過空氣傳導 如果你的牆面有一堆縫隙，甚至孔洞 那聲音就隨著這些縫隙孔洞直接藉由空氣傳到到你耳朵之中 而木頭房子再怎麼做 也不可能是一體成形 必然是材料板材拼接 有拼接就會有縫隙 氣密就不可能好 隔音自然就會差 反觀一般的水泥建築 即便地震有裂隙 那裂隙通常也只會存在於表面油漆或粉漿層 本質還是堵好堵滿 就聲學的角度而言 不太可能比木頭房子的隔音還要差 木頭房也許比較能優於水泥房的 大概是在解耦與吸音上 像是很多人覺得樓上很機歪，拖椅子或者走路很大聲 本質上就是衝擊音透過結構傳導 因為原本作為氣密的水泥結構 變成轉導聲音的介質了 那當然隔音效果就會變差 因此就需要將之解耦 也就是將材質與材質之間做出分隔 也就是讓聲音不斷的重複在不同介質中轉換 你原本20公分厚的水泥結構 全部成為介質，傳導起來很方便 但如果一樣20公分厚的地板 變成水泥夾隔音墊夾水泥，9.5+1+9.5的形式 那就代表第一層水泥的衝擊音，必須要先傳導到吸音墊上 在由吸音墊傳導到第二層的水泥之上 這轉換的過程之中，就會有大量的能量佚失 而這種分隔本身甚至不用是隔音墊 只要是空氣就好 這也是為什麼我說木頭房在解耦上反而可能超過水泥房的原因 就因為他有縫啊 但問題是防制噪音首要條件就是氣密 你開大門讓噪音走大路 根本就還談不到這種結構衝擊音的問題 你就先被吵死 這也是為啥我主張水泥房不可能比木頭房隔音差的原因 既然講到這 順道把吸音講完 雖然空氣也可以達到解耦的效果 但是因為聲波的物理特性有可能反而因為空腔共振而放大 最簡單理解的方式就是吉他或者是鼓的共鳴箱 吉他是靠弦震動發出聲音 但要放大，給人清楚聽到 就需要做一個空箱子給他 這也是為啥 有時候你家原本瓷磚地板不會有聲音 換做木地板超耐磨地板，反而踩起來咚咚咚的原因 因此，如果我們把吉他或鼓的共鳴箱塞滿棉花 那聲音還會放大嗎？ 對的，這就是吸音 所以很多輕質隔間牆內說塞隔音棉 說是這樣說 真正的物理功用不是隔音 因為那些棉一堆孔隙，是隔不了音的 他們的目標是吸音 不要讓聲音在空腔之中被放大 講回來 你如果覺得你家特別吵 主要有兩個角度可以優先檢查 1.噪音源 如你所說，日本也許街道本身就很安靜，沒啥噪音源的狀態下 自然沒有甚麼隔音牆弱的問題。 因為噪音本來就不存在 你家如果住在大馬路旁，下面還是夜市人聲鼎沸 那天生的自然條件就不同了 建議搬家~~ 2.氣密 如果確認噪音源是在室外 不是衝擊音甚麼的 那應該高度可能問題出在你的鋁門窗上 沒有達到足夠的氣密性 導致漏音進來 建議直接換個氣密隔音窗 一般的隔音窗至少能有40dB的隔音效果 應該能有明顯的改善 如果還要增強？ 就對外噪音源的那個牆面整個墊一層輕質牆 所有骨料甚至使用彈性結構(類似像車子避震器的那種) 應該就大差不差了 資料來源： https://blog.iegoffice.com/loushang-jiaobu-zao-zao02-acoustic-core/ 這是個商業網站，不爽別點啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780626279.A.7E0.html 我是不知道老外地毯鋪設習慣 不過如果是看連續劇的話 大概也只有在客廳的茶几之下 所以其他地方，可能也沒啥影響 現在建築技術規則46-6已經增訂強制新建建築的樓板加入隔音墊 所以現在新建案，他們直接都送超耐磨或SPC地板 因為這樣反而比夾隔音墊後再鋪磁磚便宜多了 ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/05/2026 10:34:10