欸
我記得之前看一個判決說
老婆出軌
但是法官說法律不存在配偶權
所以判各自回家
阿怎麼這案 男方搞小三
又有配偶權了
法院不用統一一下說法？
一下有一下沒有是怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.165.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780624486.A.577.html
推文 (15)
推
marktak
為什麼要統一 是幹同一個人嗎？
27.53.230.108 06/05 09:56
噓
Stupidog5566
把那個判例找出來再來哭 不然我說
203.69.75.236 06/05 10:02
→
Stupidog5566
我記得有人出軌被判死刑也可以
203.69.75.236 06/05 10:02
→
PECVD
的確有, 有法官說性自主權受憲法保障
223.137.119.65 06/05 10:02
→
PECVD
在法律上其實也沒什麼配偶權的
223.137.119.65 06/05 10:03
推
i376ers
自助餐阿
211.75.174.139 06/05 10:03
→
PECVD
然後法官都是各判各的,見解不同就有不同判
223.137.119.65 06/05 10:03
→
PECVD
決
223.137.119.65 06/05 10:03
推
DICKASDF
2樓下笑死 你去google就知道 這真有過
42.78.7.204 06/05 10:20
噓
Stupidog5566
管你有沒有 想申論先把東西確實找
203.69.75.236 06/05 10:29
→
Stupidog5566
出來 不要把你的論述建立在我記得
203.69.75.236 06/05 10:29
→
owo0204
#1fRjhF1b (Gossiping)
101.10.165.251 06/05 10:45
→
owo0204
幫你搜尋了 不用謝^^
101.10.165.251 06/05 10:45
噓
Stupidog5566
謝三小？ 這就你PO這篇文該提供的
203.69.75.236 06/05 11:01
→
Stupidog5566
資料 講的好像我欠你的
203.69.75.236 06/05 11:01