這真的很有趣阿 首先 不管何種原因 殺人當然是不對的 但是推文有一些奇葩 一直扯郵局能有啥噪音 首先 如果無噪音 那是不是就等於要把風向導往是嫌犯幻聽有精神病 嫌犯有病還能夠重判嗎???? 我不知道你們在想啥呢???? 回到事件本身 噪音標準 檢測如果只用分貝數來評斷 我認為太粗淺了 我直接問在座的各位 一隻蚊子分貝能多大??? 你各位會覺得聽起來很舒服嗎??? 所以環保局測得分貝無問題 也不知道是不是真的是低分貝或是告訴郵局說 我來測囉 更別說上面我說的蚊子分貝的例子 所以到底半夜有無噪音 最直觀的就是記者去多訪問幾個鄰居最準 比某人說 我"同學"住眼鏡行同排 30年沒聽他們家靠夭過來得可靠 比"我和我同學關係很好 他暗戀誰都會跟我說的"這種破邏輯可靠 而我自己認為嫌犯是沒病的 肯定是他認為的噪音導致 如果看到這裡 還有人看不懂 還一直說郵局沒噪音 肯定是嫌犯有病的那些人 你也算是幫兇之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.74.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780588752.A.695.html 可憐的要死 你就是看不懂文的人 所以你是醫生還是記者? 可以判斷嫌犯有病 幻聽 還是到現場採訪過得知無噪音? 如果你都沒有 那你在這推測三小? 你沒有去現場訪問過 你就說沒有 天眼通喔?超屌 我不是醫生 我不會隨便說一個人有病或幻聽 我只是針對事件沒說清楚的地方 認為記者可以去問更多人來證實 反倒是你 啥職業都不是 直接判定 看新聞餵啥你就吃啥 毫無思考判斷邏輯 不會質疑推理 還在叫提出疑問的人 去證明 可憐阿~ ※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 06/05/2026 00:25:34 推 Purekim: 你跟精神病患者講道理常常都沒什麼意義 111.251.74.200 06/04 23:19 你上面新聞第一個回文 請你拿出你的醫生執照 其他屁話不要說 醫師執照呢??? 快點拿出來阿 三小同學我就說邏輯錯誤了 你還拿來當證據 快點把你的醫師執照拿出來 不然我怎麼判定你第一句回文 不是你自己腦補別人有精神病??? 你不是說必須證明的嗎? 所以我說 你的醫師執照呢? 你怎麼判定別人有精神病的? 你可以 我不可以? 你比我還綠阿 而且你邏輯超屌的 鄉民說他同學就他同學喔? 而且他同學住那邊關他屁事阿 可以繞這麼遠的關係你都全信 我看你這輩子就真的只有這樣而已 不 我認為嫌犯沒病 願你看懂 ※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 06/05/2026 01:14:41