前面有人講司馬家得位不正是正確的 司馬懿奪權的過程破壞了當時世族間不大規模相殺的傳統 導致後人奪權的方式都是大規模互殺 秦朝隋朝是二代才得位不正所以導致滅亡 朱隸的案例乍看跟晉朝八王之亂很像都是宗室間武力爭權 但明朝當時已經不是晉朝的世族社會，對百姓來說那就是你們朱家的家事 而在晉朝初年司馬各家背後的勢力錯綜複雜，亂起來程度更甚 ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言： : ※ 引述 《a09651238 (可口美味好滋味)》 之銘言： : : : : : 我記得好像柏楊吧，有講過一個概念叫做「二代決定論」，就是一個王朝的二代至關重要 : 長壽的王朝往往都有個還算不錯的二代，反之如果王朝二代繼承人很爛，國家一下就亡了 : 比如秦朝、隋朝）。 : 晉朝就二代實在太爛，然後皇后也是數一數二垃圾，加上八王之亂，國家一下就GG了。 : 什麼得位不正反而是次要的問題，不然朱棣得位很正嗎？明朝不也撐了兩百多年？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780395307.A.3C4.html 對啊，七國之亂時相對來說中央強，八王之亂時局面就複雜得多 得位不正導致野心家們逐步建立各自的兵權 一開始的手段導致了後來的演變 明朝局面跟背景比晉朝要單純許多，社會也早已由世族轉型為平民 ※ 編輯: Zcould (36.230.81.199 臺灣), 06/02/2026 23:00:08 史上最有效率者 ※ 編輯: Zcould (110.28.105.30 臺灣), 06/03/2026 09:08:32