※ 引述《JasperChang (PeterChou)》之銘言： : 每年任務: AI 年底將取代大部分人的工作 (0/1) : 2024 開始警告你 : 從 2024 開始不學任何 AI 工具 : 到現在只會勉強用 LLM 模型代替部分 Google 搜尋的 : 是不是都被淘汰了? : Agentic AI 聽說很潮, 不想學怎麼辦? 問下 ai 就知道， 2024.12.31 前，沒有 codex，沒有 claude code cli， 2025.12.31 前，codex 5.2，claude code opus 4.5， 現在 2026.6.1，codex 5.5，claude code opus 4.8， 自己計算一下日子，還有幾集可以跑？ 結論： 我先幫你粗估，加上 ai 自我迭代越來越快，算 1.5 個月一代， 2026.12.31，codex 5.9，claude code opus 4.12，這還只是小改版， 照這個進度，2026 再來個大改版， gpt 6.x、claude 5.x、gemini 4.x， 都不無可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.19.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780328102.A.916.html 我懂你的點，不過我的看法跟你不同， 你聚焦的點在於寫 code，雖然是我引導的關係。 不知你有沒有關心數學，gpt 5.2 時， 第一次證明 erdos 第 xxx 問題，由陶哲軒認證，是第一個成功證明的智能， 但此時還只是一個名不見經傳的數學問題。 gpt 5.5 前陣子，證明了 erdos 平面單位距離猜想， 這個就是重量級的，由一群重量級數學家驗證成功， 而且是用通用智能，不是 deepmind 的數學特化型的 AlphaGeometry。 我想說的是，若 agi 的定義不是變來變去， 此時 gpt 5.5 已經可以說是 agi 了。 我也覺得該放大招。 越用不到 ai 的人，越會焦慮，因為越不懂，這是人之常情。 對美國人而言，很便宜。 你很懂？那請你來 PO 一篇，請。 別像其他人一樣，放個屁，就裝死，請 PO 文出手。 來什麼？就寫一篇啊，中文這麼差？ 回文數學快取代人類，沒看到？眼瞎嗎？ 你是不是智力很差？ 你很懂，那就 po 文，寫一寫你的見解，別躲在我的文下方， 你 po 文，看鄉民同不同意，很難嗎？ ※ 編輯: usingPTT (220.141.19.53 臺灣), 06/02/2026 00:18:44 Magic0312 我要睡覺了，明天看你表演，別裝死。 又是這種劣種，智商低就說，又沒人會笑你。 你要比智商，那去看這篇： https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779976641.A.1E4.html 有本事，我明天陪你玩這篇，你智商高，就別躲裝死。 你要比是不是，我可以等你 20 分鐘， Re: [爆卦] 用氫原子檢驗量子糾纏是否源自蟲洞 來來來，別裝死啊，我看你有什麼高見？ 原來是腦子不行，你只會寫 code？物理 0 分？ 物理不行，數學也行，還是數學也 0 分？ 真慘，物理 0 分、數學 0 分，看來學歷也差不多，幫你寫個慘字。 ※ 編輯: usingPTT (220.141.19.53 臺灣), 06/02/2026 00:42:29 看來被搓中重點，原來是學歷差，難怪不敢回。 ※ 編輯: usingPTT (220.141.19.53 臺灣), 06/02/2026 00:47:13 Magic0312 還來不來？反正我退休，可以陪你玩，再等 10 分鐘。 ※ 編輯: usingPTT (220.141.19.53 臺灣), 06/02/2026 00:50:48 有認真的，那就認真回文。 我看法跟你相反，gpt-4o 太迎合人類， 我認為那個不是意識，而是 yann lecun 說的大型文字接龍，現在的 gpt 5.5 也是， 不過 5.5 強就強在，雖然是通用模型，卻可以解數學， 而且是用數論解幾何、組合的數學問題。 這如果放在以前 agi 定義，5.5 就是 agi。 不知你睡了沒，如果沒，我還繼續討論。 也許你不相信，這就是我跟朋友在搞的，細節就不方便透露， 不過我懂你說的。 所以我相信 ai 繼續搞下去，會全球通縮，資本家不是笨蛋，會免費 ubi， 不過現在確實是 ai 風口，可以自己出來搞。 ※ 編輯: usingPTT (220.141.13.179 臺灣), 06/02/2026 05:11:51