這問題我講過N遍了
https://i.mopix.cc/qtMjLt.jpg
台北市最低生活費20744元，基本工資29500元
一對夫妻合二人之力勉強也才能養活一個人而已
而且還是最低生活費的標準
反觀民國八十年
https://i.mopix.cc/6XfnE5.jpg
台北市最多生活費4050元，基本工資9750元
一個人領基本工資就可以額外再養活1.4個人
民國80年，經常性薪資22033元，用最低生活費標準可以額外再養活4人，生育率是1.72
https://i.mopix.cc/3gPqWD.jpg
民國114年，經常性薪資47885元，用最低生活費標準只能額外再養活1人，生育率0.695
https://i.mopix.cc/qrFKe8.jpg
https://i.mopix.cc/TNfR8P.jpg
數據會說話，不然你以為「台灣錢淹腳目」叫假的啊？
民國80年基本工資9750元經常性薪資22033元的年代，「媽媽10元」就好；現在民國115年
基本工資29500元經常性薪資47885元，「20～30元」能幹嘛？
老一輩這麼「優渥」，生育率也才1.72，我並不覺得老一輩真的比現在的年輕人肯吃苦到
哪去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.250.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780212769.A.B44.html
推文 (44)
→
a7788783
差不多的東西處理一餐看你是麵包加牛奶
42.71.239.128 05/31 15:39
→
a7788783
還是乾麵一個湯，大致上就已經是20變現
42.71.239.128 05/31 15:39
推
xzcb2008
=.= 你真的覺得不是女權問題嗎
114.38.132.225 05/31 15:39
→
a7788783
在的6，70了，至於其他更費工還要宣傳
42.71.239.128 05/31 15:39
→
a7788783
的衣服，教科書，學雜費那些如果算起來
42.71.239.128 05/31 15:39
→
a7788783
漲幅更驚人，還沒算近年加收的電費或莫
42.71.239.128 05/31 15:39
→
a7788783
名其妙生出來的費用
42.71.239.128 05/31 15:39
推
jenner787478
蠻有道理的，物價跑贏基本薪資的概
27.242.101.242 05/31 15:41
推
sexintheair
那個年代 沒有 民進黨
27.240.185.135 05/31 15:41
→
jenner787478
念
27.242.101.242 05/31 15:42
→
sexintheair
國力強盛 欣欣向榮
27.240.185.135 05/31 15:42
→
toto123
以前雙北的老公寓一堆都是公務員在買的
111.125.132.61 05/31 15:42
→
toto123
所以這些老公寓都早早退休
111.125.132.61 05/31 15:42
推
michaelwu
有道理
211.72.148.61 05/31 15:42
→
toto123
雙北的老公寓 爸媽那個年代 500萬
111.125.132.61 05/31 15:42
→
toto123
現在就是靠貸款月付款再拖 只是買遠一點
111.125.132.61 05/31 15:43
推
jenner787478
不過我覺得最低生活費近來估得比較
27.242.101.242 05/31 15:44
→
jenner787478
高，80年4000活得很勉強，但現在2萬
27.242.101.242 05/31 15:45
→
jenner787478
可過得很寬鬆
27.242.101.242 05/31 15:45
推
william826
養兒防老 跟子女甚至跟孫女要錢 老害
36.238.3.232 05/31 15:50
→
william826
子女買房要去跟人家同住的破幹看過沒
36.238.3.232 05/31 15:50
推
u0015007
推數據
118.232.129.212 05/31 15:56
→
PRME
越工作只會越窮
111.125.132.192 05/31 16:06
推
tn00210585
主要是不同世代對於吃苦的定義跟感受
49.216.46.150 05/31 16:18
→
tn00210585
不一樣，老一輩覺得年輕的阿都坐辦公
49.216.46.150 05/31 16:18
→
tn00210585
室吹冷氣喝咖啡敲敲鍵盤是在累三小
49.216.46.150 05/31 16:18
推
ptttpt
數據很中肯耶
39.15.16.137 05/31 16:45
推
leterg
補充一下，最低生活費是申請低收入戶用的
101.8.226.151 05/31 17:22
→
leterg
，我那時零用錢是一個月2萬+2萬
101.8.226.151 05/31 17:22
→
leterg
暑假被安排去政府當工讀生（非實習），一
101.8.226.151 05/31 17:23
→
leterg
個月15000，就坐在那邊讀書就好
101.8.226.151 05/31 17:23
→
leterg
4050是申請低收標準，不是一般人生活費
101.8.226.151 05/31 17:25
推
SpongebobMac
沒有民進黨 出生率自然會飆升
42.72.127.202 05/31 17:26
推
lyxiang
某樓說兩萬過的寬鬆不是指台北吧？
42.72.107.224 05/31 17:34
推
zakijudelo
物價真的漲太誇張了
101.10.104.181 05/31 17:43
推
k374318
央行真廢死不升息
36.228.220.53 05/31 17:46
推
uoyevoltnaw
兩萬過的寬鬆是家裡額外給兩萬零用錢
111.242.71.117 05/31 17:54
→
uoyevoltnaw
吧= =
111.242.71.117 05/31 17:54
→
uoyevoltnaw
非台北只有兩萬也只能算活著
111.242.71.117 05/31 17:54
推
A0908
兩萬塊可以過的寬鬆的是活在哪個平行世界
49.216.184.37 05/31 18:40
推
StevoWu
兩萬塊過的寬鬆是住在家裡不用繳房租的啊
42.79.13.176 05/31 19:12
→
StevoWu
。我繳完房租就最低生生活水平了。
42.79.13.176 05/31 19:12
推
LeonardoPtt
推最後一句。
42.77.130.98 05/31 21:30
推
starsunny
推
180.218.85.192 05/31 21:55
台北市最低生活費20744元，基本工資29500元
一對夫妻合二人之力勉強也才能養活一個人而已
而且還是最低生活費的標準
反觀民國八十年
https://i.mopix.cc/6XfnE5.jpg
台北市最多生活費4050元，基本工資9750元
一個人領基本工資就可以額外再養活1.4個人
民國80年，經常性薪資22033元，用最低生活費標準可以額外再養活4人，生育率是1.72
https://i.mopix.cc/3gPqWD.jpg
民國114年，經常性薪資47885元，用最低生活費標準只能額外再養活1人，生育率0.695
https://i.mopix.cc/qrFKe8.jpg
https://i.mopix.cc/TNfR8P.jpg
數據會說話，不然你以為「台灣錢淹腳目」叫假的啊？
民國80年基本工資9750元經常性薪資22033元的年代，「媽媽10元」就好；現在民國115年
基本工資29500元經常性薪資47885元，「20～30元」能幹嘛？
老一輩這麼「優渥」，生育率也才1.72，我並不覺得老一輩真的比現在的年輕人肯吃苦到
哪去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.250.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780212769.A.B44.html