1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 戴祺修 3.完整新聞標題: 馬辦風暴進入司法程序！國民黨中央定調力挺蕭旭岑：職務、業務均不變 4.完整新聞內文: 馬英九基金會內亂延燒，即便馬家人出面仍無法平息亂局，今（29）日基金會正式對前執 行長蕭旭岑、王光慈涉提告涉嫌背信、侵占等案件，蕭旭岑表示遺憾，他這一生清清白白 、坦坦蕩蕩，沒有拿任何一分不應該拿的錢，立委謝龍介則要蕭旭岑應該先請假停職；而 據《風傳媒》掌握，國民黨中央對於本次事件始末已經有充分的了解，會持續力挺蕭旭岑 ，一切職務與業務都不變。 對於基金會提告，蕭旭岑上午在廣播節目中表達遺憾，更以悲劇形容這起事件，更稱這件 事情傷害最重的是馬英九，有心人士明知馬英九判斷力不同以往，仍要馬英九提刀往前衝 ，非常不道德，對於馬的歷史定位，其實都是有傷害。 蕭旭岑也質疑，馬英九基金會的最高權力機構是董事會，在董事會調查小組都認為無法證 明有違法情事、且尚未做出最終決議的情況下，幕後主事者竟然跳過董事會程序直接提告 其實程序上是有疑慮。 而對於國民黨立委謝龍介建議向國民黨主席鄭麗文建議讓蕭旭岑「請假停職」，去基金會 對帳，而不是將基金會的事，上綱到國民黨鬥爭，蕭旭岑回應稱，「我問心無愧 ，我謹 守本分，如果我有任何的不法，願意辭去國民黨副主席。」而據了解，目前國民黨中央已 經定調會力挺蕭旭岑，對於本次事件始末已經有充分的了解，所有職務與業務均不變。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/article/11136710 6.備註: 基金會延燒至今，明眼人都看得出來這是基金會與國民黨 雙方之間的一場政治惡鬥，而不再只是原本表面上的代理人之爭 最明顯的 莫過於其中一方的敘事邏輯開始顯得混亂不堪，自相矛盾 原本：質疑金溥聰是否代理馬英九，還是太監劫持皇帝 如今：卻變成指責金溥聰為什麼讓馬英九站上第一線 其中的代表人物，莫過於蕭旭岑自己： 「...(蕭)更稱這件事情傷害最重的是馬英九，有心人士明知馬英九判斷力不同以往，仍 要馬英九提刀往前衝，非常不道德...」 蕭旭岑有沒有搞錯？到底是誰逼馬英九上第一線的？不就是你嗎？ 過去這段時間 你不斷質疑 或者說引導大家去質疑金溥聰的合法性 冷靜回想 其實過去兩、三個月馬英九根本沒有出現在鏡頭前 唯一的一次，就是5/22馬透過基金會拍了一隻影片 當面控訴你跟王光慈侵佔、背信 同時利用這種方式幫金溥聰背書 直到現在，以這篇新聞為例，你依然使用「有心人士」「幕後主事者」一類的字眼 引導社會大眾質疑金溥聰或其他馬身邊人的合法性或動機 當大家看不到馬的時候 你跟某些人就繼續操弄這種陰謀論 質疑馬為什麼不自己出來講 但當馬真的站出來時 你又放話批判為什麼「有心人士」要讓「馬英九提刀往前衝」 並且在這個過程中 不止一次操弄馬失智的疑雲，破壞馬的形象 只為了爭奪話語權 沒錯，你早就不單純是跟金溥聰爭奪代理權了，而是直接跟馬開幹，利用他年老退化的這 一點 真正在傷害馬的其實就是你蕭旭岑 還有董事會的部分也是一樣 你指責「幕後主事者」跳過董事會程序直接提告 問題是：當初到底是誰跳過董事會程序的？ 時間拉回五月中 當時馬英九準備於5/21召開董事會 請三人調查小組回來報告 結果呢？回顧當時的新聞，還真是波折 本來都安排好了 結果突然又出現變數 https://udn.com/news/story/7314/9509748 李德維在媒體面前聲稱三人調查小組尚未完成報告，需要更多時間 https://newtalk.tw/news/view/2026-05-20/1036139 結果基金會提出以5/27為期限，否則將直接舉辦記者會對外說明 李德維不接受基金會的要求，過程中不乏互嗆 結果是三人調查小組沒有參加5/21董事會，技術性使其流會 更甚者，三人調查小組更於5/24對外發布聲明，說是調查已經結束 https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/259495 在沒有通過董事會的情況下，直接對社會大眾「下結論」 說是沒有證據證明蕭、王二人有問題 同時還利用馬家人對馬英九申請輔助宣告這一點作為藉口 公開質疑馬英九是否有資格召開董事會 只差沒有把潛台詞「馬英九滾蛋」講出來而已 李德維更神 居然在馬家人發布聲明前 就提前「預告」馬家人會出手 顯然這不是巧合 https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5444256 事後證明 三人調查小組缺席5/21的董事會 根本不是因為時間因素 而是根本沒打算回董事會報告 不尊重公司治理的框架 還利用馬家人祭出奧步 無限拖延時間 蕭旭岑你自己更好笑 5/24當天還發聲明 感謝三人調查小組「還我公道」 https://www.upmedia.mg/tw/focus/politics/259496 你的行為本身就證明 你沒有把公司治理當一回事 說具不好聽的話：三人調查小組為什麼這麼抗拒回董事會報告？ 基金會董事會含董事長在內共七人 你們三人調查小組總共就三票了 剩下那四票 你們只要隨便拉到一票就贏啦 馬英九信不信這份報告不重要 只要投票贏 報告通過了就有合法性 那除非你們三個自己心中不確定 否則何必利用那個輔助宣告的聲請出這種怪招？ 事後也證明 這份調查報告肯定不會過 光是基金會記者會上秀出的那張照片就很麻煩了 你們的報告沒有含那張照片 換成我是董事，就算我立場中立我都不會認可採用這份報告結案 頂多不提告，要求繼續擴大調查而已 最後 還有 我好奇一件事 蕭旭岑 你知道國民黨以前遇到這種事 是什麼標準嗎？ 謝龍介建議你「請假停職」這其實不過份 換成以前的國民黨，你停職完全合理 原因很簡單：現實中的官司曠日費時，以被判有罪作為條件實際上有講等於沒講 看看馬英九，沒錯，就是你的前老闆 https://news.tvbs.com.tw/politics/334531 當年因為特別費案而請辭黨主席 他有罪嗎？事後證明沒有。之所以請辭黨主席，是因為他被檢方起訴 只是「被起訴」他就「辭職」了 你最好祈禱檢察官不會起訴你 謝龍介也沒有要求你辭職，只是停職 你就在那邊「如果我有任何的不法，願意辭去國民黨副主席」 一看就很假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.214.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780156172.A.266.html 誰開記者會跟公司治理有什麼關係？ 哪一條規定跟你說授權他人開記者會就不尊重公司治理？ 馬英九出來：蕭旭岑就說「有心人士」明知馬英九判斷力不同以往，仍要馬英九提刀往前 衝，非常不道德。 馬英九不出來：蕭旭岑繼續質疑「有心人士」的合法性，就跟你一樣。 邏輯崩壞！ 這種論點顯示你連什麼是「侵佔」都沒搞清楚 ※ 編輯: kaiblue (114.37.214.165 臺灣), 05/31/2026 12:33:07