※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言： : 新聞連我的名字都不敢提，那我就回應了 : 烏山頭水庫光電板「預防性拆卸」？能源署，別再睜眼說瞎話、把台南人當塑膠！ : 水庫水位下降，烏山頭水庫的光電板出包，能源署卻出來發新聞稿粉飾太平，說是廠商很 : 有責任感，因為發現浮體平台接觸底泥，所以主動進行「預防性支架與模組拆卸作業」？ : 事實擺在眼前，根本是後知後覺、睜眼說瞎話！ : 如果真的是提早規劃、好整以暇的「預防性拆卸」，會是用「直接剪斷電纜線」這種粗暴 : 的方式處理嗎？ : 如果真的是預防性防範，現場怎麼會看到大片支架早就受力不均、嚴重彎曲變形？ : 更扯的是，親自到現場一看，光電板至今還直接泡在泥水裡面！ 這明明就是底泥地勢不平 : 整、浮體平台撐不住，已經發生結構故障、受損嚴重的災後收拾，卻還要包裝成「廠商自主 : 超前部署」的預防行為。 : 烏山頭 水庫是台南人重要的飲用水與灌溉水源，光電板泡在泥水裡、電纜亂剪，民眾對水 : 質與環境安全的疑慮，是一篇粉飾太平的新聞稿就能解決的嗎？ : 請能源署和相關廠商正視問題，發生故障就認錯、該搶修就好好搶修，不要每次出事就想 : 用文字遊戲糊弄大眾。 : 故障光電板特寫可以參考臉書照片 : https://tinyurl.com/59z3dxn2 : 我個人覺得好奇，如果光電板放在水面上， 如果各種接頭線材絕緣包覆做得好，不會漏電， 那光電板放在泥土上有什麼問題？有礙觀瞻？ 還是怕有人走進去觸碰光電板被電到？ 不然為什麼能源署要叫廠商斷電隔離？ 因為如果光電板會有感電的危險， 那放在屋頂上的不是更危險？ 因為會有人去樓頂曬衣服棉被， 是不是更可能會被電到？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.28.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780138858.A.A95.html