從國寶集團總裁朱國榮搭乘豪華遊艇偷渡，到炒股大亨鍾文智在解除電子腳鐐當天立刻棄 保潛逃中國，這一連串重刑犯瞞天過海的醜聞。 法院採取「限制境管 + 電子腳鐐科技監控」的雙重保險，早已成為重罪案件的「防逃新 常態」，並非針對柯文哲，若執著於「人格受辱」抗告，就只是政治宣誓。 更加令人憂心的是，如果柯文哲陣營一直將這種「眾人皆醉我獨醒、法官刁難我人格」的 對抗思維，延續到後續二審的實體罪刑抗辯上，那他的翻案之路將會徹底絕望。 一審已被重判17年，意味著台北地院已經認定並列舉了貪污與圖利事證，在接下來的二審 戰場中，柯文哲應該要做的，是拿出堅不可破的法理與案例證據，打臉一審所謂的證據與 法理論述。 如果柯與律師團不就一審法官的論罪證據與論述一一做實質反證推翻，反而仍是一味在庭 上採取政治性防禦，指責司法迫害、指責法官處分違反常識，這種難以幫助二審法官翻案 的辯方主觀理由，將會使得通往無罪翻案的道路，難如登天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.157.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779948698.A.539.html 鄭一審判了嗎？ 不是不能抗告，而是那種抗告理由，我都覺得律師費丟進水裡了，不知道是律師還是柯的 問題。 逃走的都是沒有電子腳鐐的，之前 徐漢 涉嫌貪污案，他宣判前剪斷電子腳鐐棄保潛逃， 逃亡了 5 天落網，法院隨即羈押禁見。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:25:58 一審法官判得很爛是事實，但他還是有提出他所認為的判罪的證據及論述，如果覺得他說 的無理，打破他的論述及證據，應該是輕而易舉吧。 圖利罪我就可以幫忙。 以「擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道路用 地）（土城市員福段 24 地號等及中華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫書」案為例 （100年3月核定實施）： 該案有綠建築獎勵：依等級核給 6%~10%。 此案例證明了三件事： 第一，第24條在實務上確實能創設容獎； 第二，非都更案同樣能引用類似都更的綠建築獎勵； 第三，依據《都市計畫法》第22條，細部計畫本就有權訂定土管要點含容獎基準。 這類案例或許不多，但京華城案絕非「首創」，更非「依法無據」。 以上以實例打臉一審法官。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:32:51 高案反而雙方證據都拿出來了，就是二審法官用心證去判有罪。 柯案法官反而有建立一套都計論述來判罪（細計不能自創容獎，非都更區不能拿綠建築當 獎勵，容積不能超過560%），雖然柯案法官的都計理論完全是他自己的錯誤認知就是了， 所以我才拿案例打臉他。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:37:52 我也覺得一審可以那樣打，就是雙方拿出自己的論述，看法官相信誰，不用硬去打破對方 的論述。 但現在顯然一審法官相信檢方論述來判刑，那二審翻案最好方法，就是搓破一審的判決論 述及證據，判刑論述及證據不成立，當然就無罪了。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:40:33 我不是說一審律師費丟水裡，一審打得很好，我是指這次延長出境及電子鎖的抗告書很弱 。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:42:14 有的委員贊同，有的委員不贊同歐，現在這個一審有罪風氣下，那個委員敢出來擋槍，蔣 市府也先撤銷都計案了不是？ 所以以我這土城案實例出來打臉法官論述，是最有用的，事實勝於雄辯。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:44:25 一審法官心證就偏有罪，當然採用北檢論述，也不會嚴格去檢視論述是否周全。 而事實上我找的土城案反面例證也真的難找，這類細計給予綠建築獎勵的案子，真的不多 ，都計案執行幾十年下來，就1，2個這種細計給綠建築獎勵的案子。 因為有了個案，後面就丟進施行細則，就變成通案了，就不用個別細計特別給予了。 前台北市政府副秘書長李得全所說的：「都市計畫制度的演進，必然是先有個案，再變通 案，最後修法令。」 所以讓細計個案給予綠建築的實例，變得相當難找。 若沒有實證案例打臉，一般人很容易以為一審法官說的是真的。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:52:30 鄭等一審結果吧，若判重罪，若沒有電子鎖，我們一起罵。 我有在法律救生員的貼文回文給他，他有按讚，二審會不會拿出來用，就看他了。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.157.174 臺灣), 05/28/2026 14:56:30 柯之後放跑那個綠友友，講出來讓大家一起譴責司法！！請問是那個綠友友？？ ※ 編輯: treeeasy (36.231.131.120 臺灣), 05/28/2026 18:57:33 這麼爛的一審判決，不上訴才是智障。 ※ 編輯: treeeasy (36.231.167.154 臺灣), 05/28/2026 21:48:48