※ 引述 《outsi》 之銘言： : 是這樣的啦， : 男凝是最近脆上流行的詞 : 指男性凝視女性，造成女性的不舒服 : 甚至只要文附辣圖，都會被擴大解釋成男凝 : : : 近來多慧穿北一女制服，造成脆上灣姐的強烈反彈。 : 但是脆友一找，男凝不行，女凝卻可以！！！！！ : 脆上灣姐是不是有點兒雙標啊？ : : : https://i.imgur.com/Pfmh1wX.png 到底哪些低能把「男凝」解釋成男的盯著女的看 男凝我最早大規模看到，是在BiliBili，通常是評價偶像劇、小說裡面編劇設計事情的底層 邏輯 （不排除早就有兩性、社會專家在用了，但華語大規模使用第一個就是B站） （阿還有脆不是恨中國恨的要死？拿他們的愛用的東西來用，用的這麼爽？） 理論：【【万字科普】真正的男性凝视理论，不是地铁上看你，而是看不见的文化规训-哔 哩哔哩】 https://b23.tv/NR1Tw9n 用的很好的實戰：【【路温补档】《偷偷藏不住》：如何藏住不对等的凝视-哔哩哔哩】 ht tps://b23.tv/5b5Zbyc 不想看B站的： 凝視，是一種社會價值的期待，由社會的主體、高權，去觀察、觀看下位的過程。 而這種時候，被凝視的一方，就會做出符合凝視主體所期待的行為，以獲得讚賞，或避免責 難。 男性凝視，就是以男本位的社會價值去規範的一種過程。 Ex: 男生喜歡李多慧這種活力甜妹。 男生喜歡學生妹，尤其是代表高知識學歷的小綠。 李多慧和公司知道「穿小綠校服跳舞，符合男性市場的期待，」所以他們做了 這整個過程就是「李多慧和她的公司去迎合、服務男性凝視」。 啊那問題來啦，這不好嗎？ 接下來這段話本身很男凝，因為普世的審美也許、可能是男性主導產生的，但我還是要問， 這個過程難道不符合「女性凝視」？ 展現青春活力，把那些男生（加部分女生）的錢賺走，這不是一個很有手段、成功的女性嗎 ？ 雖然，這可能是以迎合男凝的期待產生的女凝（穿的好看是為了吸引男性，而不是自己爽） ， 但這種過程是交互的，我不覺得一般的女生穿的很辣、很時尚，或穿學生服，這單純是迎合 男性期待，因為這也迎合絕大部分女性審美，迎合女凝啊 女生現在喜歡穿露肩露肚臍的衣服只是為了服務男生嗎？沒吧，女生自己也覺得好看吧，還 涼快。（但女生自己也覺得好看不是讓你像癡漢一樣，正面盯著她意淫） 推過來，李多慧穿北一女校服，只有男生爽嗎？還是那些女拳師只是因為「很多男人覺得爽 ，就是壞事！」？ 我反而覺得她這樣的行銷「北一女凝視」應該很爽，誰的校服有機會被韓國籍最紅的台灣藝 人穿來表演？這不是種地位的肯定嗎？ 啊不然要怎樣？啦啦隊本來就是吸引觀眾進球場，啊觀眾本來就幾乎都男的，不然把啦啦隊 直接廢了，然後棒球場收入暴跌，那些啦啦隊沒工作，全部去八大？ 話說回來，男性凝視之所以很多時候不好，是因為它很常用在限制別人上面 ex: 女生比較沒能力，所以他們薪資應該比較低，他們應該辭職去顧家，才比較「賢慧」 （雖然這個社會很多公主病去映證這個凝視，但大家還是得把它當錯的） 但男凝沒好處嗎？ 因為女生比較廢，所以男生要負責養家活口，買車買房給老婆，這才是「有擔當男人」 這他媽的也是男凝好嗎，女凝老愛了 大法官釋憲直接說：男生當兵是國家義務，女生不用，因為她們體能就是比較垃圾，所以女 性不用服義務役合憲。 這男凝到爆好嗎 李多慧穿北一女制服賺進大把鈔票、流量，雖然這很男凝，但她是吃虧還是爽？北一女是吃 虧還是爽？ 大家心知肚明一定會有比較底層的一群意淫李多慧+北一女校服，但會有人因此覺得北一女 從此之後是個隨便的學校嗎？北一女是低端學校？李多慧今天不做這個表演，那些底層就不 會去聯想嗎？ 這沒必然關聯性好嗎，最可悲的那群人，小七店員跟他笑一下，他都可以爽到回家打手槍了 ，你要限制那群人就算了，為了那群人去限制李多慧？不符合比例原則吧？ 穿綠色校服，標的只是「年輕的高中女孩裡面最聰明，發展最好的那群」，這種層級的物化 有什問題？誰會因此瞧不起北一女… 這是外國藝人對我國文化的認同和重視，因為「男生會因此很爽，所以要限制」，這邏輯有 問題，李多慧可是更爽，男的只有心情爽，李不只爽，還賺飽飽，又不是李多慧這樣做是在 貶損女性權益～ 男凝只是個角度、現象，它不必然是壞的好嗎？這整件事本身也很女性凝視好不好… 你說你是討厭韓國人的北一女校友，所以反對還比較合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.61.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779948320.A.9C3.html