https://udn.com/news/story/7321/9530500 2026-05-28 10:08 聯合報／記者林孟潔／台北即時報導 北檢檢察官和吳乃仁餐敘「吃豪奢宴」 判罰俸2月共30萬確定 台北地檢署檢察官徐名駒以「同事聚餐」名義，邀4名檢察官與人力資源公司負責人陳啟 莊等人到台北市「Ad Astra」餐敘，陳支付5萬多元餐費，民進黨大老吳乃仁也出席。檢 評會認為徐有損檢察官形象，報法務部移送懲戒。一審判決罰俸2個月，約30萬元；案件 上訴，懲戒法院二審駁回上訴，全案確定。 徐名駒2024年12月26日晚間與陳啟莊等人餐敘，每人享用6000元的套餐，含酒水、服務費 ，在場8人共花費5萬8696元。 吳乃仁因台糖公司賤賣土地案，法院判吳要賠償台糖一億多元，北檢認為徐名駒接受陳啟 莊高額餐飲招待不妥，請求法評會個案評鑑。檢評會認為，徐在餐敘曝光後才轉帳給陳， 受招待與檢察廉潔形象不相容，決議評鑑成立，但5名檢察官與吳乃仁餐敘，僅是一般聚 會，評鑑不成立。 徐名駒表示，會深刻反省，但認為公務員倫理規範不合時宜，現今婚宴一桌也要三萬五千 元。 懲戒法院一審認為，徐名駒和陳啟莊熟識，聚餐與職務無利害關係，也沒討論與職務有關 議題，場所是一般對外營業餐廳，並無不當，但他邀請與陳不熟識的4名檢察官一同無償 接受宴請，且5名檢察官的餐費就花了3萬6685元，超過公務員廉政倫理規範所定正常社交 禮俗標準「3000元」甚多，害得4名檢察官陷於遭人誤會的處境。 一審也認為，一般理性、客觀的第三人，對檢察公正、廉潔形象也會產生懷疑，損害人民 對檢察官執法公正的信賴，已違反檢察官倫理規範，徐名駒情節重大，有懲戒必要。 不過，徐名駒原邀約價位較低的「My灶」餐廳，因陳啟莊為避免友人取消「Ad Astra」餐 廳包廂訂位將產生高額違約金，臨時承接該訂位，於是變更聚餐地點，徐疏忽變換餐廳後 的價位，也未告知其他檢察官餐廳的費用和支付情形，外人看來就是多名檢察官接受人力 資源業者款待，職務法庭認為損害檢察公正、廉潔形象。 一審認為徐的違失未達不適任檢察官或公務員程度，判罰俸2個月，約30萬元。法務部不 服提上訴，法務部不服提上訴，認為一審未審酌徐違失行為對司法公信力造成的損害、違 失後態度，僅處以2個月罰款過輕，請求量處6個月罰款，以責罰相當。 懲戒法院二審則認為，一審行使懲戒處分輕重裁量權，並未逾越法律所規定的範圍，亦也 沒有評價不足之處，因此駁回上訴而確定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.132.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779939460.A.4C2.html