※ 引述 《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》 之銘言： : 　 : https://i.imgur.com/WwTisid.jpeg : 但是覺得穿著高中制服在這種明顯男凝的場合，真的會深化、正常化戀童社會。 如果她的理論成立的話，那應該禁止所有女高中生跳性感熱舞。如果真的對未成年有興趣， 總不可能只有看到李多慧跳舞才有反應吧？ 而且話又說回來，喜歡高中生算是戀童嗎？ https://bit.ly/4uDVidv 根據（DSM-5-TR），也就是《精神疾病診斷與統計手冊第五版文本修訂版》，由美國精神醫 學會（APA）於2022年出版，其中關於戀童癖的定義如下： The patient reports recurrent and intense sexually arousing fantasies, sexual ur ges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child or childre n (generally 13 years); symptoms must be present for at least 6 months 患者主訴有反覆且強烈的性幻想、性衝動或行為，且這些內容涉及與青春期前的兒童（通 常為13歲或以下）進行性活動；此症狀必須持續存在至少6個月。 The disorder causes marked distress or interpersonal difficulty, or the indivi dual has acted on these sexual urges 此障礙症造成了顯著的痛苦或人際關係困難，或者該個體已經付諸行動落實了這些性衝動 。 The individual is age at least 16 years and at least 5 years older than the vi ctim; individuals in late adolescence involved in an ongoing sexual relationship with a 12- or 13-year-old are excluded 該個體年齡至少滿16歲，且比受害者年長至少5歲；若屬於青少年晚期個體與12或13歲兒童 之間持續存在的性關係，則不在此列（予以排除）。 人家的標準講的很明確，喜歡13歲及以下，青春期前的兒童，才算是醫學意義上的戀童癖。 https://i.imgur.com/mNzW9ww.jpeg : 不希望女校校服出現在男凝場合。 基本上會講「男凝場合」就很奇怪。 我假設她們講的男凝是勞拉·穆爾維（Laura Mulvey）的理論好了，穆爾維的男性凝視理論 就我理解是在講： 整個社會的文化、媒體和審美標準，長期以來都是站在「異性戀男性」的視角來建構與觀看 的。 所以如果照這個理論，也沒有甚麼「男凝場合」了，講男凝場合隱藏的意思好像是說還有「 非男凝場合」一樣。 實際上人家講的「凝視」是一種審美體系，即使是全女環境，如果那些女性使用的是男性的 審美，那一樣叫做「男凝」。 當然我知道脆肯定沒有那麼聰明，她們理解的「凝視」就是字面意思上的「看」，男人在看 =男性凝視，但哲學的東西往往跟日常生活用詞有點差距，雖然我不喜歡什麼男性凝視理論 ，但顯然人家的理論也沒有脆上理解的這麼膚淺。 : https://i.imgur.com/xC8OtJb.jpeg : 她賣的是男凝對第一女高的意淫，真是噁到不行。 : 　 : 脆女一面倒批評穿高中制服跳舞超噁心！鄉民們怎麼看？ : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.140 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779938326.A.4E6.html 因為絕大部份人不會去看精神醫學上的定義，只會未成年通通等於戀童癖。 但人家的戀童癖是有嚴格定義的，不是他們想的這樣。 ※ 編輯: DarkHolbach (146.70.205.140 日本), 05/28/2026 11:22:08 因為好幾個留言都自稱北一女啊，我想說北一女應該比較會看書……吧？ 結果沒想到脆上不學無術是不分學歷高低的。 如果出社會好幾年能拿來說嘴的還是當年高中學歷那也滿可笑的，NBA球員就不會整天講當 年我是狀元，一切看當下成績說話。 ※ 編輯: DarkHolbach (146.70.205.140 日本), 05/28/2026 11:41:42