※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言 : 台灣萬一跟中國統一,先別提什麼自由受限,光是台灣的人均是中國四倍, : 台灣的PR50家庭收入,家庭資產都相當於中國的PR90, : 中國的PR50家庭收入與資產呢? 在台灣是可以落在貧窮線下, : 具備領低收入戶補助的等級,算人頭的話多少人? 7-8億人唷, : 會把台灣的經濟與財政拖垮嗎? 這段話看起來很符合台派的直覺，從以前到現在 一大票台派都透露著濃濃的焦慮感， 但從經濟學和財政學的角度來看， 裡面藏了幾個很深刻的邏輯盲點跟概念誤導： 首先，「算人頭會把台灣財政拖垮」 這個前提在統一的框架下根本不成立！ 如果兩岸真的統一， 不管是哪種形式， 台灣都不可能單獨成立一個 財政體系去供養全中國七、八億的低收入人口。 財政預算是跟著行政管轄權和人口基數走的。難道統一後是台灣財政部去課全中國的稅、再 發放福利嗎？！當然是中央財政通盤規劃！ 所以這就像你不能說「台北市人均所得是台東的幾倍，一旦全台預算統籌，台北就會被台東 幾百萬人拖垮」一樣， 這在中央財政轉移支付的機制下， 不是單向的「台灣養中國」， 而是整個經濟體重組。 第二，嚴重混淆了「人均名目GDP」與「購買力平價（PPP）」的概念，也忽視了資產的流動 性障礙。台灣人均GDP確實高出中國不少，但兩邊的物價水準、生活成本完全不同。 中國PR50的家庭在當地的生活型態，不能直接套用台灣的低收入戶補助標準來衡量。 而且，資產和收入不是裝在同一個大水桶裡隨便流動的。 即使兩岸統一、邊界開放， 也不可能出現「七億人瞬間湧入台灣領補助」的財務擠兌， 因為實體空間、就業市場和行政法規依然存在實質障礙。 統一對台灣經濟的實質衝擊，確實是有： 核心在於產業鏈被併吞、 新台幣資產被人民幣稀釋、 制度紅利消失， 以及高階人才與技術外流。 但用「台灣發福利給幾億人」這種發便當式的財政思維來解釋複雜的政經合併，其實是把嚴 肅的總體經濟問題，簡化成了純粹的台灣支持獨立的這些人的情緒發洩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779881291.A.649.html