※ 引述《ericliu007 (彥)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 杜冠霖
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 要花11億!白委提5意見反對鞭刑公投 「鞭刑很容易執行過當」
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 2026年05月27日 11:22
: 記者杜冠霖/台北報導
: 新任中選會主委游盈隆今(27日)赴國會內政委員會業務報告並備質詢。對於鞭刑議題
,
: 眾黨立委許忠信提出5項疑慮,包含鞭刑容易過當、受刑人上訴國家訴訟會增加、健保
負?
: 增加、體罰與學校教育相違,且公投要花費11億,這是《刑法》修法問題,如果國會無
異
: 通過,又何必花11億公投?
: 許忠信質詢時表示,鞭刑的問題,新加坡是一個蠻令人嚮往國家,但是新加坡是英美法
國
: ,我國是大陸法系,《刑法》罪刑法定主義,「刑」包含死刑、自由刑、罰金,大陸法
系
: 允許這些,如果要改的話,改刑法就好。
: 許忠信說明,大陸法系幾個「刑」有個特徵,就是執刑不會過當,死刑一定只有死一次
、
: 由刑關完就離開,一秒都不會增加;但鞭刑部分,看新加坡的作法,鞭刑很容易過當,
輕
: 打成重傷,國家要不要賠償?鞭刑打成死刑,國家要不要賠償?
其實這種反酷刑的人
常常都講一些似是而非 光怪陸離的邏輯
現在AI 機器人是未來潮流
叫數發部去做一個鞭刑機器人就好
數發部做不出來 就找科技廠做
力道一致 自然就不會過當的問題
: 許忠信指出,這些都是要專業討論的問題,根據《國家賠償法》,這兩種狀況,國家都
要
: 出巨額賠償,鞭刑如果操作不當、刑罰權實施過當,國家有賠償責任,現在受刑人法治
概
: 都很清楚、都很會寫訴狀,國家訴訟可能會在這增加很多。
上面已經說了
自動鞭刑機 力道固定 當然也可以分強中弱力道
沒有不當問題
那當然就不給他們寫訴狀
: 對於鞭刑影響,許忠信也提到,現在健保支出,鞭刑打成傷殘,要不要看健保?現在健
保
: 政狀況如何?如果進行鞭刑,每個一定送醫院、不會進監獄,自由刑在監獄中的人還有
一
: 生產力,也就是自願性的強制工作,有從事生產,也不會造成國家太大負擔。
很簡單啊 被鞭刑就不能用健保治療
自己買酒精 優碘 叫家人塗一塗就好了吧
小時候跌倒不都是自己或家人塗藥
鞭完還是可以繼續入獄阿
這已經不是邏輯問題了
是腦子...唉
我晚上吃麵 過一小時後也可以去買湯喝
同理鞭刑等他好以後 再丟去監獄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.222.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779860170.A.D2D.html
完全不覺得浪費錢
不要給健保給付
加上開直播 收抖內
根本可以賺錢
※ 編輯: seabox (42.70.222.39 臺灣), 05/27/2026 13:44:46
推文 (26)
→
gn01622545
我覺得比起單方面丟出鞭刑 這方面問
101.10.125.67 05/27 13:38
→
gn01622545
題都沒思考的立委問題比較大
101.10.125.67 05/27 13:38
→
gn01622545
一定會遇到的人權議題問題 以及鞭後
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
照護問題 台灣健保適不適用在這上面
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
本來就是推廣不體罰 卻在用刑上體罰
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
跟教育部的精神不同 要怎麼去教育 講
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
解差異
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
這些東西在立法後都會遇到的是不是應
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
該先提出來討論 加入鞭刑的法條內容
101.10.125.67 05/27 13:41
→
gn01622545
現在就只是丟個你支持不支持鞭刑公投
101.10.125.67 05/27 13:43
→
gn01622545
什麼詳細內容都沒有 之後再來找理由
101.10.125.67 05/27 13:43
→
gn01622545
說什麼不適合鞭刑什麼的 為什麼要浪
101.10.125.67 05/27 13:43
→
gn01622545
費這個錢
101.10.125.67 05/27 13:43
噓
gn01622545
今天公投通過 執政找一堆理由說不適
101.10.125.67 05/27 13:46
→
gn01622545
合鞭刑而不立法的話 公投不就是浪費
101.10.125.67 05/27 13:46
→
gn01622545
除了要不要鞭刑你有看到其他內容嗎
101.10.125.67 05/27 13:47
噓
dddaiel
那教育部來說嘴會不會太鬧了
114.37.127.161 05/27 13:47
→
dddaiel
應對方法可以教育差異
114.37.127.161 05/27 13:48
→
dddaiel
標準的只會生不會教喔
114.37.127.161 05/27 13:48
→
dddaiel
不支持鞭刑八成怕迴力鏢吧
114.37.127.161 05/27 13:48
→
gn01622545
所以就單純只是要對鞭刑定義
101.10.125.67 05/27 13:49
→
gn01622545
對什麼頑固份子需要用到體罰
101.10.125.67 05/27 13:49
→
gn01622545
只是認為在搞標題公投前 應該要先討
101.10.125.67 05/27 13:50
→
gn01622545
論細節 就變反對者了 帽子這麼愛扣嗎
101.10.125.67 05/27 13:50
→
wilmachiang
Dpp執政只會鞭刑在野和非綠族群
180.176.84.172 05/27 14:06
→
edenidv
台灣法律不周全也不嚴緊吧
220.128.105.61 05/27 15:38