看完Sam的說法，只能說他包裝得很好，但骨子裡全是「去脈絡化」的洗地邏輯，標準拿資 訊差來唬人。讓我來一條一條來撕開他的盲點： 首先，他用「美國駐軍盟國都要出錢」來護航，這完全是偷換概念。 日本、南韓出的是「駐日/駐韓美軍防衛費分擔」， 人家境內有真正具備強大戰力的美軍基地和協防條約（如《美日安保條約》）。 台灣呢？台灣和美國沒有實質同盟條約，花大把銀子買的是「軍火商品」，甚至常遇到延遲 交貨。 拿「買產品」去類比別人的「買保險、請保鏢」，根本是蓮霧比拔辣，刻意隱瞞了 臺灣在法律地位上拿不到對等安全承諾的現實。 再來，他又說：賽局理論說「合作成本最低」，這是在玩弄話術。美國對台軍售的本質是「 戰略外包」。美國既想維持第一島鏈的控制權，又不想自己承擔第一線衝突的財政與人命風 險，於是把台灣打造成「刺蝟島」。 ================================= 這對美方來說當然是成本最低的完美賽局，但對台灣來說，一邊要當看門狗，一邊還要自己 高價買骨頭，這算哪門子的‘公平合作’？ ========「合作成本最低」=========== 最後，他還竊喜拿「基地變多、教官變多」當論據，這才是最大的倒果為因！ 美軍在菲律賓和日本增加基地、把飛彈設施塞滿第一島鏈，正說明了美國是在為「台灣萬一 失守」做外圍的第二手準備，那是美國自己的戰略布局。 至於台灣的美國教官從幾十個變幾百個，不是因為美國變慷慨了，而是因為美國正在加速把 台灣推向「城鎮戰、不對稱作戰」的絞肉機邊緣。 他沒說的真相是：美國如果真的覺得島鏈危急到必須無償救援，早就比照援助烏克蘭或以色 列那樣，動用總統撥款權（PDA）大筆免費用軍援砸過來了........ 現在這樣讓台灣當冤大頭買單， 只是在榨取台灣最後的剩餘價值， 同時肥了美國自己的軍工複合體。別被他的大局觀給騙了，那只是美國人的大局，不是台灣 人的。 那是美國人的大局，不是“台灣人”的。（閩南連自己都賣） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.60.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779715466.A.939.html