※ 引述《t81511270 (肥宅肥宅NO.1)》之銘言： : https://tinyurl.com/vkkn7adz : ETtoday新聞雲 2026年05月24日 09:37 : 賴政府給18歲成年一桶金！　卓榮泰：津貼強制存一半將有保底設計 有人說2000億怎樣來的？ 0~18歲約350萬人，350萬*6萬/年，等於一年約2100億 此外，現在的出生人口已經跌破20萬人/年 這五年約14萬上下而已，所以估算2000億來說，是差不多的金額 不過這個政策其實就是政府擺爛直接撒幣解決啊 房價高漲？不要蓋社宅又累又失去建商金援 直接租房補貼，結果呢？變相的帶動租金上漲 補貼的錢可能有大半流入房東的口袋 國旅蕭條？ 道路、停車場、公廁的規劃設計？ 老街、夜市的同質性？ 景觀、天際線的維持？ 這些都太麻煩還會得罪當地違建跟財團蓋超高飯店 提升旅遊的質太困難了，可說是吃力不討好 直接補貼旅宿最方便 但一晚假設補助2000 救的是中低價卻毫無性價比的業者 還是中高價位的業者？ 成長津貼也是一樣 一定對生兒育女的家長有所幫助 一年多了６萬又不用繳稅的資金可供運用 但同樣一筆錢，如果拿來改善18歲以下的育兒環境不是更好嗎？ 增設托嬰托兒場域，提高相關人員待遇，替汰不適任人員 增加教師相關待遇，降低導師的工作量 但是要做上面那些很麻煩，效果也不是直接見效 問題是只要一發，以後想要把這些錢用在托嬰托兒教育領域都很難 因為百姓會認為國家把本來屬於他們的６萬元拿走了 -- 這幾年的執政就是發錢發錢發錢 振興券、運動幣、文化幣、租屋津貼、國旅補貼 難得的實體建設淡江大橋，還能公關到火越燒越旺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.225.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779594110.A.BED.html 那就不要補貼旅宿啊！那筆費用來改善景點環境 那才叫商業機制 4000->2000跟10000->8000哪個影響大？ 補貼旅宿只是讓一些不長進的業者存活 ※ 編輯: Madthief (1.175.225.217 臺灣), 05/24/2026 11:53:10