※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : 高房價是一個台灣少子化議題裡面常常被提到的項目， : 但我覺得這個怪民進黨或建商有點像是隨意在找一個標的亂砍 : 這問題難處理的核心原因是：打房是會掉票的 : 不確定是不是文化造成的剛需，但台灣是個房屋自有率很高的地方 : 家庭擁有自宅之比率，依主計總處家庭收支調查結果顯示， : 民國113年底自有住宅(註)之比率已達84.4% 看到這行就知道你剩下的都是基於錯誤認知的廢文了 所以後面就刪掉不討論了 週末花時間認真回廢文感覺有點蠢，所以我就隨便點出幾點你的問題吧 1. 偷換概念： 我猜你只是看到名詞就自己腦補「自有住宅＝人人有自己買的房子」。 事實上「自有住宅」的定義是「「現住房屋所有權人為戶內成員之一者」。 一個40歲買不起房的批踢踢魯蛇和與父母同住在40年老公寓裡，你猜自有率算多少？ 再舉個例子，一位心裡操你媽的台北但是又不得不離開高雄北漂找工作的年輕人， 他在台北租屋但是房東告訴他：「如果要申請補貼租金就要漲五千，不爽別租。」 他選擇為了這五千當黑戶，戶籍還是掛在高雄老家，你猜自有率算多少？ 當你想一下台灣的北漂和租屋黑市問題都不會覺得84.4%怪怪的喔？不是87%嗎？ 2. 抽樣偏差 主計總處的人口及住宅普查抽樣開宗明義告訴你，他們做的是抽樣不是普查－ 這也告訴你為什麼空屋、囤房等等的數據到現在為止的數據沒有一個是可信的； 當主計總處要計算「台灣住宅自有率」的時候，是拿「普通住戶抽樣檔」作為母體， 但非普通住戶呢？你覺得住宿舍、工廠、安養中心、宗教場所、軍營的人會被抽到嗎？ 再回到剛剛的例子，如果那位高雄北漂青年真的被抽樣到了，他屬於什麼。自有。 這還沒討論一堆人是住頂加、辦公室、工作室、工棚、或者其他你沒認知到的場域喔。 3. 囤房 你都要講統計了，你要不要順便看一下根據全國地籍與房屋稅籍統計抓出來的囤房狀況？ 就算在大家都知道要靠贈與分散設籍閃屯房稅，台灣光手上四戶以上的都有上萬人耶？ 而且你有沒有想過為什麼內政部為什麼不敢統計（或公開）持有三戶以上的所有權人數？ 就跟台灣其餘人口佔96.2%有87分像，懂嗎？ 喔！這還沒提到法人喔～ 你不會以為只有自然人會持有住宅吧（幾十萬戶耶要無視嗎）？ 真正怕房價跌的，不是全家擠在一間房子然後買不起新的也換不起大的大多數人， 而是手上有好幾戶的囤房大戶和好幾百戶滾著賣躺著賣的建商還有建商背景立委， 好嗎？ 因為你前面就有問題了後面的推導也都是垃圾出，我就不回到底了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779590515.A.D3E.html 這是閃屯房稅以後的數據變化，但並沒有改變持有集中的本質 不是說我有五戶房子然後掛給老婆孩子其他人就會有房子耶 這是數字遊戲 事實就是統計失真 你一句推文放屁就想呼弄過去 有本事自己回一篇 買一個人頭行情是2.5萬 你可以去問問萬華那些倒在地上的遊民 ※ 編輯: D600dust (59.115.193.72 臺灣), 05/24/2026 23:40:54