學生的行為確實有爭議 但這個事件我傾向相信學校「有錯在先」 旭光高中包庇性侵害，被踢爆後不只不願改善還抓畢業生 中正大學包庇性騷擾事件更嚴重，主事者還為了壓消息疑似「涉嫌」誣告 2018年還發生涉嫌包庇和疑似犯下誣告的蕉哥事件 一併在這邊爆料(轉傳至Womentalk) https://disp.cc/amp/780-aVQ4 https://youtu.be/LGoZzn7DaCk?si=cQKqRo3lWSPv6tv1 應該是不用藏了，我把2018年的爆料文章的備份貼上來 1.恐嚇要求我刪除文章的是林岳亨總教官 文章完全沒有違法問題，卻一口咬定我有犯法 講謊話竟然可以這麼理直氣壯 2.後續 https://www.facebook.com/105790404455476/posts/403281268039720/ 這個事件後來遭其他人爆料之後 學務長鄭瑞隆在完全沒有證據情況下就誣指爆料文是我發布的 還為此提告加重誹謗 懶人包： 因為對方背景硬 中正大學校方不惜用謊話恐嚇也要逼網友們閉嘴 ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言： : ※ 引述《bossonwin (bossonwin)》之銘言： : : 【高沛生／綜合報導】台北市信義區永春高中校園日前爆發衝突，一名高三男學生因 不 : : 校方長期行政雙標，竟然「蛋洗學務處」。事件曝光後，校方全面啟動校安機制並報 警 : : 一口氣向該名學生提告恐嚇、毀損等5項罪名。然而，該生隨即利用校內電子郵件系 統? : : 送全校公開信，痛批校方將司法作為報復手段。 : : 學校按制度訴諸法律叫報復學生? 又不是被告就一定有罪 但真的要上法院講清楚 : : 又開始說告學生就是報復 應該要包容學生!! 高三的年紀可以了啦 現在時代變化很 快 : : 也該是學著面對社會現實 要衝撞體制就去沒人攔 但不要想群體都要順你的意 : 呃... 問題是過了成年年齡嗎？ : 如果是才十七歲出頭（高三的就學年齡一般是「當年」十八歲，因此可能有還沒過今年 生 : 日的情況），最終肯定會丟給少年法庭審理 : 就算審理過程中才年滿，亦同 : 但超過了的話，就是有完全的行為能力，必須在一般法庭面對控訴了... : 可是來到「全校公開信」部分，這就令人無法理解 : 要用「報復」這兩個字，會讓人覺得太沉重 : 自己犯錯在先，卻不甘願接受管教時，通常就是移送警察處理（認為需要起訴的話，可 以 : 再進一步交給地檢署、法院） : 這種作法顯然的，是不認為自己有錯，並且還想合理化自己的行為，淪喪成這樣子真的 很 : 可怕啊！ : 反正不管怎樣看，學校的教育應當要再加強，不能因此狀況而就此罷休... 這幾年的學校包庇事件 真的有越來越強硬死不認錯的跡象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.28.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779581353.A.59F.html