※ 引述 《amanda815625》 之銘言： : 標題：Re: [新聞] 快訊／周美青、馬以南發布聲明：希望馬英九退休、安享晚 : 時間: Fri May 22 10:45:24 202 : 所以在周美青、馬以南 : 出來發表意見之後 : 馬英九基金會隨即回應， : 尊重馬家家人決定， : 後續安排將依馬英九本人意見處理。 : 很明顯意思是 : 馬英九本人說的才算數 你要堅持找人罵，要堅持法律調查有理，這是你的自由。 但這不是這篇新聞的重點。 這篇新聞的重點，是給我們一個蘇格拉底式的提問： 如果指控蕭這件事有道理—— 那我們恐怕得問問自己： 馬英九最親近的家人，最清楚他健康狀態的人，最愛護他的人，出來委婉地說「我們並不認 同這件事」，說「永遠感念蕭誠摯盡心的付出」—— 這是很強的話。基本上已經承認馬英九在這件事上理虧；身為至親，在已無法糾正這個錯誤 的情況下，選擇感念蕭念舊情、未惡言相向。 她們為什麼這樣做？ 她們是有教養的、成熟的人。做這件事之前，難道不是先試圖了解各方說法、釐清狀況嗎？ 難道她們掌握的資訊，反而不如只想在這裡謾罵的路人？ 你注意到了嗎——你已經不再回應「所有」這個字了。 基金會說「依馬英九本人意見處理」——這句話恰恰說明，馬英九本人現在並沒有明確指示 繼續，否則根本不需要說這句廢話。 你整篇的邏輯是：蕭有沒有貪瀆，要看法律調查。這是對的。但我討論的從來不是法律，我 討論的是：最了解馬英九、最愛護馬英九的人，出來說了什麼。 路人不知道馬英九的狀態，可以懷疑。但周美青知道。馬以南知道。她們選擇在這個時間點 出來，選擇用這些字——這本身就是資訊。 「蕭應不應該依法說清楚」和「馬家人已經站在哪邊」是兩個不同的問題。你一直用前者的 答案來迴避後者。 最了解馬英九的人，最愛護他的人，出來委婉地說：我們不認同這件事，我們感念蕭的付出 。 你憑什麼比她們更清楚？ 在我看來，你像是想扮演「提告方律師」這個角色。很遺憾，你並未受聘。如果你真的這麼 有把握，建議趕快毛遂自薦，到法庭上大展拳腳。如果他們不敢用你——也許你可以想想， 是為什麼。 -- 聽好了，你在想這些無聊事的時候，時間正一刻一刻地從我們身旁流過... 這些流過的時間不只是你的生命，也是我的生命啊！ ── 炎尾燃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.162.254.29 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779452402.A.F1A.html