※ 引述《opemhood (大漢堡)》之銘言： : 台灣就是太追求意識形態 : 不像新加坡，對付學生霸凌唯一就是用鞭刑 : 對付炒房，就是蓋大量社宅維持人民住房需求 : 那台灣呢？ : 永遠只有耍嘴皮子，永遠的紙上厲害 : 但什麼實事都幹不成 : 連大陸，新加坡，效率就是比台灣高上一大截 : 台灣就是不適合民主那一套 : 反而要學習大陸，新加坡那一套才是真正的有效率，適合我們的那一套制度 民主不會沒用 沒用的是無條件民主 世界上最有效公正且有實績的還是有條件民主 ========================================== 舉個例子 假設今天你家人重病,醫生給你以下醫療方案選擇 無條件投票: 有安寧照護 化療 臨床新藥 三個醫療方案 這時無條件民主就是所有人都參與投票 整間醫院,甚至醫院門前的路人都來投 看你家人今天要怎麼治 有條件投票: 就病患家人 準確來說是願意出錢出力的家人 來參與治療方案的投票 那種完全不想幫的親戚就不問他意見了 ========================================= 換做國家的方方面面也是如此 很多東西你讓完全沒概念的人參與進來投票 那結果就是純隨機,也沒人要負責 最合理的做法就是讓 需要負責任的/有專業知識的/手上有資源的 來參與投票 投完之後該負責的負責,該做功課的做功課,該出錢出力的出資源 民主會無用是因為無條件民主 找一些沒知識也不用負責任的隨便投一些很宏偉的目標 投出來之後說要達成xxx很爽 但沒法執行,也沒人負責 以公司來說 能參與公司重大決策投票的那就是股東 比如說台積電要不要設廠 不可能去產線問作業員的意見 就是董事會股東開會然後決議撥預算 所以投票人的門檻越符合實用需求,結果越有目標性跟可行性 比如說社會住宅蓋哪,房型,大小 那就限定扶養學齡兒童的家庭去投票決定 門檻越低,結果會越隨機,那就沒意義跟擲骰子差不多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779412933.A.FCE.html