如果單純只是在讀PDF論文
把論文集丟進NotebookLM
然後只在其中發問
就不會用到Gemini的用量
而且比較會照來源資料回答
但科學論文的解讀我覺得Gemini還是不太行
驗證論證解讀都不夠嚴謹
呈現超樂觀解讀
根本派不上用場
只有在連結Colab有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779343074.A.BCF.html
推文 (8)
→
lostkimo
如果使用提示詞，要求絕對嚴謹。有幫助?
125.227.147.133 05/21 14:13
→
newsyho
沒有幫助，直接用chatgpt或claude看科學
42.72.234.194 05/21 14:34
→
newsyho
論文比較實在
42.72.234.194 05/21 14:34
推
widec
但原po說連結notebooklm問問題用掉40%用量?
36.233.230.226 05/21 14:39
→
donaldknuth
我現在都愛上 Google AI模式的搜尋，
101.14.4.79 05/21 15:01
→
donaldknuth
沒事還能偷渡一下問題，不算用量。我
101.14.4.79 05/21 15:01
→
donaldknuth
有問過，兩者的優缺。
101.14.4.79 05/21 15:01
→
freeunixer
科學的推理部分, GPT 目前應該是最強
60.250.90.238 05/21 21:26