1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
唐詠絮
3.完整新聞標題:
洗頭抓傷2.5cm！貴婦收賠償金仍提告...超迷你傷勢曝 法官判免刑
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/8748/d8748677.png
▲一名經商貴婦洗頭時遭抓傷0.2公分與洗髮助理約定不提告賠償6千，未料反悔堅持提告
。（圖／翻攝自司法院網站）
記者唐詠絮／彰化報導
彰化縣一名美髮助理替一名商界貴婦洗頭時，不慎以指甲抓傷對方前額，傷口僅2.5公分
長、0.2公分寬，事發當天雙方就簽下和解書，約定賠償6000元並同意放棄告訴權。不料
該名貴婦反悔提告，並揚言要退還賠償金。法官審理後雖認定犯過失傷害罪，但判決免刑
，並在判決中痛斥「本案自始就不該容任如此奢侈揮霍刑事司法資源」。
判決書指出，彰化縣和美鎮一間連鎖美髮店助理，去年2025年12月18日上午為一名貴婦洗
頭時，不慎以指甲抓傷其前額，造成前額2.5公分×0.2公分抓剉傷。
該名男助理於警詢、偵查中自始坦承犯行，並無任何爭執，雙方即簽立「傷害和解書」，
約定應於今年1月30日前給付6000元，貴婦則放棄告訴權及民事損害賠償請求權，助理也
依約於期限前3天匯款完成。然而，貴婦卻出爾反爾，於給付日前10天，就向警方提告，
其後更致電地檢署表示要退還6000元，不願和解。
該名貴婦在警詢及偵訊中陳稱，她因本案心生恐懼、半夜不得安眠、不敢再去髮廊，並擔
心臉上留疤影響生活。但法官對比診斷證明書及現場傷勢照片後指出，傷口僅「2.5公分
×0.2公分」，並依法院過往審理過失傷害案件的經驗直言「可謂相當輕微」。
法官表示，告訴人大學畢業、經商、家庭經濟狀況小康，「具備相當智識程度及社會經驗
，應非蒙昧無知之人」，卻在簽立和解書後兩天即提告，事後又拒絕撤回，毀約情事「至
為明確」。
法官認為，本件過失傷害案本質為尋常消費糾紛，並非命盜重案，「自有更適切的途徑解
決」。若告訴人未毀約，被告本不該受刑罰宣告，而珍貴司法資源用也可用在更重大、具
社會公共利益的犯罪上。
法官還在判決中寫下重話「本案自始就不該容任如此奢侈揮霍刑事司法資源，既然偵查、
審判資源已經被浪費了，那就更不該再繼續浪費執行資源」，判決美髮助理免刑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/M2gKnX
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.220.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779341690.A.C01.html
推文 (49)
→
bill403777
是多貴？
118.231.128.63 05/21 13:35
→
Carmelo
台女的敵意
118.167.128.174 05/21 13:36
→
whitefox
不是都用塑膠刺嗎
114.24.87.128 05/21 13:36
推
kload
這種的應該反求處貴婦重刑以遏止濫訴
125.227.21.90 05/21 13:36
推
beartsubaki
都簽和解書了再告啥啊 這種應該浪費
123.194.190.36 05/21 13:36
→
beartsubaki
司法資源的該有反制方法吧 你想告就
123.194.190.36 05/21 13:37
→
a27588679
越想越不對勁
106.1.227.146 05/21 13:37
→
beartsubaki
別簽和解書啊
123.194.190.36 05/21 13:37
推
heavensun
洗頭還留指甲抓 被抓的人 很痛苦
192.169.121.22 05/21 13:37
推
bruce511239
女人為難女人起來更狠阿
111.246.155.136 05/21 13:38
→
gx8759121
台女
39.14.48.167 05/21 13:38
推
rLks02
助理都賠你六千了 欺人太盛
1.172.152.19 05/21 13:38
→
dra7763
照新聞內容 是男助理洗髮 是為難男人
36.227.109.235 05/21 13:40
推
hawk30
現在台女跟對岸的小仙女差不多兩岸一家親
115.43.18.50 05/21 13:41
→
rererere147
越想越不對勁
218.166.80.7 05/21 13:41
噓
razan
這種貴婦根本搞事
111.184.11.23 05/21 13:41
推
polanco
貴婦會去連鎖的？
42.77.38.63 05/21 13:42
推
TPAsavelove
家庭經濟小康算三小貴婦啦
220.135.82.75 05/21 13:46
推
jasonpig
應該要有濫訴罪
190.197.123.155 05/21 13:49
→
kenryu
要洗幾顆頭才有6000
182.233.91.231 05/21 13:51
推
cms6384
如果是党的政敵就追殺到底了
117.56.213.250 05/21 13:51
→
anglee
她要多少？
49.218.151.123 05/21 13:52
推
hw1
法官是明白人
223.140.250.94 05/21 13:53
推
chatbra
應該把這位貴婦的長相公告讓所有美髮店注
163.22.50.126 05/21 13:54
→
chatbra
意，避免被找麻煩
163.22.50.126 05/21 13:54
推
abeliangroup
濫訴還不是你們司法體系害的
103.162.84.2 05/21 13:55
→
snakebite
自己越想越不對勁，兼之有人慫恿吧
223.138.1.204 05/21 13:56
噓
headcase
彰化人+台女+老女人 水準保證 呵呵
110.30.136.128 05/21 14:00
推
leeyeah
法官不告發誣告罪 只會打嘴砲
101.12.150.227 05/21 14:07
→
yujin28
這不趕快驗傷就要癒合了
42.71.110.167 05/21 14:11
噓
stupideric
檢察官那邊就不該起訴了
49.217.195.58 05/21 14:14
→
rq654
拿6000夠了吧 何必如此
61.216.74.199 05/21 14:14
→
alex00089
碰瓷嗎？
223.139.172.40 05/21 14:18
推
qwaqwa2007
貪婪
114.136.144.156 05/21 14:23
→
mozaiwen
這檢察官在幹嘛？幸好法官是正常的。
60.251.132.230 05/21 14:36
→
saya2185
不是和解簽名了 還能反告？
49.216.16.208 05/21 14:55
推
fatcat1022
法院案件爆量就是這些g8人害的
27.242.158.40 05/21 15:02
推
starlhit
這貴婦有病!都收錢了，是事後嫌不夠吧
111.243.217.109 05/21 15:10
推
maksin
有罪但免刑，這樣還是有前科哩
122.117.109.79 05/21 15:19
推
elvislai
這再晚一點拍照傷口都要痊癒了
36.228.124.148 05/21 15:26
→
izna
指甲要抓出0.2x2.5cm的傷口 滿誇張的耶
42.79.65.204 05/21 15:29
推
miloisgood
這樣要6千是傻了嗎...
211.20.147.161 05/21 15:29
→
izna
被簽字筆畫一道都不見得會有那麼粗
42.79.65.204 05/21 15:29
→
izna
正常人的指甲厚度頂多0.05cm
42.79.65.204 05/21 15:30
推
YYT33157
第三世界煩惱
42.77.65.217 05/21 16:54
推
ga652206
睡兩天就傷口就好了
118.232.25.153 05/21 17:01
推
kiopl
小康算啥貴婦
36.226.71.171 05/21 17:12
推
b93510015
律師錢出的很爽就好啦
110.28.18.178 05/21 18:13
推
mjmotown
是怎麼洗的 拿刀子嗎….
1.169.204.215 05/21 23:59
▲一名經商貴婦洗頭時遭抓傷0.2公分與洗髮助理約定不提告賠償6千，未料反悔堅持提告
。（圖／翻攝自司法院網站）
記者唐詠絮／彰化報導
彰化縣一名美髮助理替一名商界貴婦洗頭時，不慎以指甲抓傷對方前額，傷口僅2.5公分
長、0.2公分寬，事發當天雙方就簽下和解書，約定賠償6000元並同意放棄告訴權。不料
該名貴婦反悔提告，並揚言要退還賠償金。法官審理後雖認定犯過失傷害罪，但判決免刑
，並在判決中痛斥「本案自始就不該容任如此奢侈揮霍刑事司法資源」。
判決書指出，彰化縣和美鎮一間連鎖美髮店助理，去年2025年12月18日上午為一名貴婦洗
頭時，不慎以指甲抓傷其前額，造成前額2.5公分×0.2公分抓剉傷。
該名男助理於警詢、偵查中自始坦承犯行，並無任何爭執，雙方即簽立「傷害和解書」，
約定應於今年1月30日前給付6000元，貴婦則放棄告訴權及民事損害賠償請求權，助理也
依約於期限前3天匯款完成。然而，貴婦卻出爾反爾，於給付日前10天，就向警方提告，
其後更致電地檢署表示要退還6000元，不願和解。
該名貴婦在警詢及偵訊中陳稱，她因本案心生恐懼、半夜不得安眠、不敢再去髮廊，並擔
心臉上留疤影響生活。但法官對比診斷證明書及現場傷勢照片後指出，傷口僅「2.5公分
×0.2公分」，並依法院過往審理過失傷害案件的經驗直言「可謂相當輕微」。
法官表示，告訴人大學畢業、經商、家庭經濟狀況小康，「具備相當智識程度及社會經驗
，應非蒙昧無知之人」，卻在簽立和解書後兩天即提告，事後又拒絕撤回，毀約情事「至
為明確」。
法官認為，本件過失傷害案本質為尋常消費糾紛，並非命盜重案，「自有更適切的途徑解
決」。若告訴人未毀約，被告本不該受刑罰宣告，而珍貴司法資源用也可用在更重大、具
社會公共利益的犯罪上。
法官還在判決中寫下重話「本案自始就不該容任如此奢侈揮霍刑事司法資源，既然偵查、
審判資源已經被浪費了，那就更不該再繼續浪費執行資源」，判決美髮助理免刑。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/M2gKnX
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.220.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779341690.A.C01.html