收了五百萬 監察院政治獻金網站查不到紀錄， 因為知道檢調有在監聽電話， 所以過了一年後， 趕快把五百萬還回去對方， 還回去的五百萬紙鈔還不是原來的紙鈔， 然後說這個是政治獻金不是賄款，不算貪污。 然後 監察院政治獻金網站查得到紀錄， 捐給政黨還不是捐給個人。 說這個算是賄款，是收賄是貪污。 引述《Salcea (5457)》之銘言： : 500萬元塞桌下算收賄？鄭文燦律師團 狂揪疑點打臉檢方 : 聯合報／ 記者陳恩惠／桃園即時報導 : 海基會前董事長鄭文燦被控時任市長涉貪案昨開庭，核心證人廖俊松證詞與檢方起訴內容 : 大相逕庭，鄭文燦律師團緊咬關鍵證詞，全面反擊檢方行收賄的指控，強調廖單方面「丟 : 包」提袋且未告知內容物、未確認收受，雙方更無明確對話，明顯不成立行收賄合意，起 : 訴基礎嚴重動搖。 : 昨天由關鍵證人、負責華亞科技園區開發的鴻展公司董事長廖俊松進行交互詰問，檢辯雙 : 方都將攻防重點放在「500萬元交付過程」，這不僅是檢方起訴核心，也是辯方亟欲釐清 : 是否真構成收賄犯行。 : 根據起訴內容，檢方高度仰賴廖俊松之子廖力廷描述交付當晚鄭文燦當時回應「知、知、 : 知」並配合「5」的手勢，廖力廷離開官邸後，和好奇鄭文燦收錢過程的妻子黃芷蓁，以 : LINE聊過程，佐以廖俊松供詞，檢方因此認定雙方對這筆錢是「土地開發案的對價賄款」 : 已達成主觀默契與共識。 : 詎料，公訴檢察官主詰問時，請廖俊松說明與鄭文燦「泡茶」目的和其子廖力廷是否同行 : ，要求完整說明整個過程，廖俊松透露當晚，他趁鄭文燦返回官邸前，先行支開廖力廷， : 並在會客室無他人時，很不滿地將提袋丟在茶桌下的訊息，在辯方律師詰問時，讓廖俊松 : 承認2017年9月14日交付款項當晚，廖力廷其實沒見到鄭，當然不可能親眼目擊交付過程 : 。 : 律師團指出，廖俊松自承將提袋「丟包」，偷塞在桌子下，過程中不僅沒有向鄭文燦說明 : 袋內物，離開時更無法確認鄭文燦是否有看到他「手比五」的手勢。律師團強調，這種單 : 方面塞放、未經雙方確認的行為，完全違背收賄的經驗法則，證明鄭文燦自始至終並未直 : 接收受款項，雙方根本沒有達成收賄的合意。 : 針對檢方指控桃園市政府配合廖俊松父子，將該案函報行政院爭取核定為「國家重大建設 : 計畫」作為對價關係，辯方詰問時也藉廖俊松親口證詞戳破檢方邏輯。 : 廖俊松坦言，區區9.12公頃的土地根本不需要送國家重大建設，且以該案規模「不可能會 : 通過」，通過與否對他們自辦市地重劃根本沒有影響。律師團認為，廖俊松也證實華亞重 : 劃會並未要求市府比照「國家重大建設」辦理，反而對於合併為國家重大建設計畫堅決反 : 對，檢方硬將市府發函行政院的公務流程，曲解為與廖俊松的對價關係，純屬主觀臆測， : 與事實完全矛盾。 : 除了案情實質內容的矛盾，辯方律師團更將焦點轉向廖俊松在檢方偵查期間的筆錄真實性 : ；廖俊松昨在法庭上多次公開陳述自己患有失智症，且在看守所羈押期間曾因休克造成腦 : 缺氧緊急送醫，導致偵查期間的筆錄多有「記憶錯亂」的情況。 : 鄭的律師團對此表示，一位身心狀況極度不佳、患有多重疾病的年邁證人，在長時間羈押 : 的巨大心理與生理壓力下，所做出的偵查筆錄真實性與精確度已大打折扣。辯方強調，檢 : 方將全案的重大舉證責任，全數押注在這位證詞反覆、記憶混亂的證人身上，如今廖俊松 : 當庭大翻供，顯見檢方起訴的證據力極為薄弱，法院應不予採信。 : UDN.COM https://udn.com/news/story/7321/9513460 : 500萬說丟包就丟包,猛!? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.108.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779241556.A.878.html