這真的是很可怕，事後一年多了才被檢舉，當時是男女朋友，後來分手了才收到檢舉嗎？ 越想越不對勁，到底是想怎麼樣？男女朋友吵架時為了和好的親密舉動，對方不高興也是檢舉？ 還是女方自己要求說吵架要求和要先給擁抱，事後反悔的也是女方 不知道這條法律是怎麼通過的，誰通過的，少子化辦公室應該要做事了吧？ ※ 引述《addog74 (陳冠希)》之銘言： : 從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告輸學校 法院斥：伴侶不是洩慾工具 : 太報 白廷奕 : 國立政治大學葉姓男學生2022年在捷運月台候車時，趁高中女友不注意從後方環抱，女方 : 當場推開還揍了他的肚子1拳。事隔1年多後葉男被檢舉性騷擾，政大性平會命他接受心理 : 輔導及性平課程，葉男則反駁，兩人曾有頭靠肩、擁抱等親密互動，提告要求政大撤銷處 : 分。但台北高等行政法院斥責葉男，如果用交往當理由排除別人的性自主權，形同讓伴侶 : 成為奴隸或洩慾工具，判葉男敗訴。可上訴。 : 判決指出，2022年5月間，女方因為不想身體被隨意觸碰，與葉男發生爭吵，兩人氣氛僵 : 到極點。葉男為了緩和氣氛，趁著等捷運的機會從側後方環抱住女友，結果當場被對方推 : 開，肚子還挨了1拳。兩人分手後，女方在臉書上抱怨，葉男明知她未成年卻曾提議帶她 : 去「開房間」，被拒絕後，還在約會期間「搭帳棚」（編按：生殖器勃起），甚至傳訊息 : 說「前列腺液」是愛她的證明。 : 女方的好友看到臉書後，向所屬高中提出檢舉，案件也被轉送進政大。政大性別平等教育 : 委員會調查後認定，葉男的行為成立性騷擾，命他接受6小時心理輔導及8小時性別平等課 : 程。葉男不服，陸續提起申復、申訴、訴願，全部都被駁回，因此轉向法院提告。 : 葉男主張，情侶之間用擁抱來緩解對方的不快，不是什麼新鮮的事，而且他當時嘗試擁抱 : 也不是為了性騷擾女方，不滿政大僅因女方事後拒絕，就認定他構成性騷擾。葉男還表示 : ，他之前曾和女友一起坐客運，期間，女方也曾把頭靠在他的肩膀上睡覺，互動非常親密 : ，兩人最後也擁抱道別，況且，女方也曾經對他說過，如果兩人吵架可以用擁抱的方式和 : 好。 : 北高行指出，依循自身的性傾向，在茫茫人海中追尋乃至追求喜愛的對象，如果因此獲得 : 對方的青睞，確實有助於增加自信、性格成熟等人格發展。此外，每個人之間的友善互動 : ，也有利於群體中整體人際關係和諧發展，乃至族群人數的擴大。不過，在達到這種「美 : 好境界」之前，需要一個人先釋出交友的試探訊息，等待他方回應。 : 但北高行認為，要不要交往或親密互動，都是個人的自主決定，應該尊重彼此意願，平等 : 地互相對待。如果一方表達意願後被對方拒絕，就不再做出帶有性意味的行為或親暱肢體 : 動作，不算性騷擾；但如果對方已明確反對，卻還持續做出帶有性意味的交友試探或親暱 : 碰觸，顯然已凌駕對方意願，嚴重侵害人際界線，構成性騷擾。 : 北高行表示，女方與葉男交往數個月以後，就因為葉男評論她穿著牛仔褲的身材，開始對 : 葉男的肢體接觸感到排斥，可見兩人在交往後期，對情侶之間的肢體接觸、親密程度有認 : 知落差。但葉男卻還未經女方同意，刻意環抱女方的腰部，屬於帶有性暗示的不當碰觸， : 葉男的肢體接觸感到排斥，可見兩人在交往後期，對情侶之間的肢體接觸、親密程度有認 : 知落差。但葉男卻還未經女方同意，刻意環抱女方的腰部，屬於帶有性暗示的不當碰觸， : 也確實引起女方嫌惡，因此成立性騷擾。 : 至於葉男主張兩人互動親暱，北高行批評，男、女朋友之間就算可以在一定範圍內親密互 : 動、碰觸私密部位或從事性行為，但也應該尊重對方的自我決定權，不能僅因為兩人交往 : ，就排除對方的性自主權，否則無異於讓伴侶成為「奴隸或洩慾工具」，也違背性騷擾相 : 關法律的規範目的。 : 北高行指責，女方已長期拒絕與葉男發生性行為，也多次反對葉男對她做出帶有性意味的 : 舉動，葉男如果不能接受女方的反應，也應該彼此溝通，不該拿安慰或促進感情當理由， : 無視女方的意願，因此駁回葉男訴訟。本案可上訴。 : https://www.taisounds.com/news/content/96/257758 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi 2211133G. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.16.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779218738.A.86A.html