一個維持現狀,也能偷換概念 不要以為把「台獨」包裝成「維持現狀」，美國就看不出差別。 問題的核心，"現狀"到底是最終狀態還是暫時狀態 賴總統所說的「中華民國現狀」，是把現在的分治狀態視為「最終狀態」, 雙方都是獨立國家個體互不相干, 不是暫時的..已經是最終結果 但北京能接受的「現狀」，則是「暫時狀態」， 也就是兩岸目前分治,雖然治權不及彼此，但最終仍朝統一方向前進。 這也是為什麼老共能接受九二共識，因為它建立在「一個中國」的架構下， 目前雙方各自擁有治權，未來朝統一方向。 中華民國憲法本身，其實就是一中架構，不是兩國論。 現在的問題在於，有人試圖把原本「暫時分治」的概念，慢慢轉換成「永久分離」， 並以「維持現狀」來包裝。 這種偷換概念,美國未必看不懂，北京更不可能接受。 ※ 引述《minipig1127 (不錯的開始~)》之銘言： : 師爺你給翻譯翻譯現狀 : 翻譯翻譯什麼叫現狀 : 維持現狀就是維持現狀阿 : 有什麼好翻譯 : 什麼叫他媽的現狀 : 什麼他媽的叫他媽的現狀 : 現狀就是....到底是啥???? : 台灣有沒有主權? : 有的話為啥不能加入聯合國 : 沒的話台灣是美國管來中國管? : 台灣的領土範圍是哪到哪? : 如果跟實際不符要不要修憲? : 一大堆一大堆問題 : 就現況... : 但現況是有的現況美國不爽 有的現況中國不爽 : 有的現況台灣不爽 有的現況美中台都不爽 : 光對外國際比賽 : 台灣現況用的名字就好幾個了 : 到底啥是現況 : 有沒有師爺翻譯一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.197.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779197084.A.626.html