1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 蔡佩珈 3.完整新聞標題: 焚化爐還沒蓋茶先跌價3成！環團憂重創名間茶產業 4.完整新聞內文: 南投名間焚化爐案引發爭議，環團憂心焚化爐排放污染物跟熱氣將重創名間茶葉產量及品 質，但南投縣府至今未討論替代方案，名間鄉茶菁價格已降約3成，要求農業部研究焚化 爐污染排放對名間鄉茶產葉與品質影響，衛福部則應研究污染茶葉及茶粉可能造成食安問 題，監察院則需調查環境部不合理的空污模擬模式。 名間反焚化爐自救會長釋致中說，名間焚化爐案還未通過環評，名間鄉的茶菁價格就降了 近3成，從30元降至20元，農民欲哭無淚，若焚化爐確定要蓋，農民的努力極可能血本無 歸，重挫台灣的茶產業。 他強調，名間鄉的茶產業百億以上且佔全台約4成，南投縣政府執意要在台灣最大的名間 、竹山茶園區鄰近1至3公里蓋焚化爐，茶葉可能存在落塵、重金屬及戴奧辛等污染，農業 部不該預防研究嗎？ 監督施政聯盟召集人陳椒華則指出，在風速極小且晨霧漸弱的茶鄉蓋焚化爐，應採用正確 氣象及模擬模式，才能正確推估焚化爐排放污染落點及濃度，然南投縣環保局選擇採用 AERMOD模擬模式，以海拔48.6公尺田中氣象測站資料及環境部提供的3069公尺尺丘資料並 不合理，需要監察院調查不合理的空污模擬模式，並應檢討修訂，並請國科會TCCIP計畫 辦公室協助焚化爐空汙模擬資料，請環境部確認正確性。 她認為，農業部應研究名間茶產業經濟受焚化爐影響，茶樹是多年生，如今焚化爐尚未通 過環評而茶菁價格已降約3成，難道農業部要坐視名間茶被放棄而去改買中國或越南等外 國茶業？ 再來，也需請衛福部研究焚化爐設置對於茶葉、茶粉重金屬戴奧辛污染。 台灣蠻野心足生態協會研究專員洪碩辰表示，名間焚化爐案選址錯誤，環保局還是不肯檢 討，錯誤選址衍生各種不必要的衝擊與問題，而且長達10天的二階環評範疇會議已經浪費 大量資源，卻連最重要的替代方案都沒有正式討論，錯誤選址、強行開會而浪費的社會資 源，要由誰來負責？環保局應該給南投縣民一個交代。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260519002917-260405 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.215.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779184453.A.EE7.html