※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言： : 〔記者王俊忠／台南報導〕未滿14歲的甲姓少女與乙姓少女、成年的A姓男子是朋友關係 : ，3人竟相約到台南1家飯店大玩3P性遊戲，乙女拿手機拍下甲女與A男上床的性愛影像， : 再把性愛片傳給另名丙姓少女PO到IG供網友觀賞。甲女與其母深受其害、提告求償。乙女 : 、丙女及兩人的父親都被判連帶賠償甲女與甲女的母親。 : 推 kent: 好扯 一個甲姓一個乙姓 怎麼蒐集到的 111.249.186.128 05/19 09:20 : → kent: 自己又姓A 111.249.186.128 05/19 09:20 這是因為《兒少法》的限制，這在臺南地院一一五年度訴字第三九九號民事判決的「程序 事項」第一點中，業已明示： 按宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體對下列兒童及少年不得報導或記載 其姓名或其他足以識別身分之資訊：四、為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人； 行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第三款或其他法律特別規定之情形外 ，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第六十 九條第一項第四款、第二項分別定有明文。本件原告主張被告Ａ７、Ａ９對其為侵權行為 ，請求被告Ａ７之父、Ａ９之父分別與被告Ａ７、Ａ９負擔連帶賠償責任，因原告Ａ１、 被告Ａ７、Ａ９於原告主張之侵權行為時，均屬未滿十八歲之少年，且為本院一一三年度 少護字第七五九號、第六九七號之當事人及被害人，揆諸首開規定，本判決即不得揭露足 以識別兩造身分之資訊，合先敘明。 所以會弄出「甲」「乙」「丙」之類的，就很正常啊！ （附按：原告、被告欄分別記載的是「甲女」、「甲女之母」、「乙女」、「乙女之父」 、「丙女」及「丙女之父」； 並同時加註「真實姓名年籍資料均詳卷」） 又同時，被告方的答辯，提到： (一)被告Ａ７、Ａ９則以：同意原告之請求等語。 (二)被告Ａ７之父、Ａ９之父則以：無財產，經濟能力無法負擔等語。 一點都沒有反抗的意思，顯然都是自知理虧了啊！ 至於： : → xixixxiixxii: A男沒事？ 27.240.104.59 05/19 09:22 情況是怎樣沒人知道，因為《少事法》的限制，很多都是不公開的（尤其是「少年法庭」 的審理部分） 不過也不能排除已經庭外和解，所以撤訴了啊... 但這些要猜測也沒用，在資訊不透明的情況下，不建議繼續揣摩法院的做法。 -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ 嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ 　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.70 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779159493.A.898.html