聯合報/袁志豪 小六學生玩躲避球重摔同學致骨折 家長要賠61萬餘元定讞 台南一所國小六年級男童上體育課打躲避球，1名學生兩度遭球丟中拒絕出場，還毆打提 醒他的同學，鄭姓學生出面制止也遭波及，被由後抱起重摔在地而骨折，台南地院一審判 決動手學生及家長應賠償83萬餘元；案經上訴，台南高分院二審認定兩學生原本就容易發 生摩擦，改判61萬餘元確定。 鄭姓男童及其家長主張，鄭2024年12月12日與班上同學上體育課打躲避球時，1名男同學 因在場內綁鞋帶而遭同學丟中，依規則應出場卻拒絕出場；同學們繼續打球，他第二次被 球丟中仍拒絕出場，還將上前提醒的同學抱起摔在地上且毆打頭部，鄭姓男童見狀仗義直 言，被毆打背部。 下課後，學生在球場旁休息時，鄭向另一名被打學生說起此事，動手學生恰巧經過聽到， 衝過去將鄭自背後抱起重摔在地，還坐在鄭腳上槌打其背部，至鄭左側脛骨內踝移位閉鎖 性骨折、左側踝部挫傷、背部挫傷，經醫師診斷罹長期性創傷後壓力心理傷害，需持續門 診、心理諮商約1年，鄭及父母因此向曹的父母提出連帶賠償訴訟。 曹及家長抗辯，曹患有高功能自閉症，已積極求助醫療院所，也有遵照醫囑按時服藥，平 日在校大部分時間均控制病情得宜，與同學相處並無異常；然而，鄭多次挑釁，曾以「神 經病」一詞辱罵外，衝突發生當日又再次挑釁在先，曹才會一時情緒失控而為傷害行為。 台南地院一審依據校方提供資料，認定鄭姓男童是因曹玩躲避球時被打中又不願出場，才 向其他同學稱下次不要讓曹玩或曹是神經病，但鄭當時並非與曹對話，只是剛好被曹聽到 ，難認鄭有激怒、挑釁曹之意；曹抗辯鄭也有過失並不可採，認定曹及父母應賠償83萬15 10元。 案經曹及父母提出上訴，堅持一審主張並認為原審判賠的醫療費用、交通費用、醫療用品 均有不合理處；術後未來回診所生費用、未來身心科就診及心理諮商所生費用，因鄭尚未 實際前往回診，賠償未來所生費用均無理由。 另外，鄭的父母並未聘雇專業護理人員照顧而是由親屬照顧，看護費計算也不合理；鄭後 來到學校仍會挑釁曹、故意接近曹，反而是曹為避免發生衝突而選擇離開，可見鄭並無因 害怕曹而不願到校，精神慰撫金35萬元亦不合理，原審賠償金額應依過失責任比例減輕或 免除。 合議庭指出，曹姓少年的傷害行為，少年法庭認定觸犯刑法傷害罪，裁定不付審理，應予 告誡；曹故意不法侵害鄭姓同學的身體及健康，鄭及父母求償自屬有據。另，鄭當時並不 是對著曹罵神經病，其對話縱有言詞不當，亦與曹的行為沒有直接關聯性，難認有過失。 合議庭表示，鄭及父母求償相關費用，均屬有據；僅有未來身心科就診及心理諮商所生費 用，若鄭在案發後有持續療程，至高分院開庭期間，應已經能提出相關收據證明所支出費 用，但此部分並未有就診資料。因此，此部分預為請求所生費用91360元，為無理由。 合議庭審酌，精神慰撫金部分，考量鄭過去在下課遊戲過程中會對曹講髒話或挑釁，曹就 會打鄭，當天事發也是鄭對其他同學罵曹神經病、不要讓曹玩等，2人互動原本就容易產 生摩擦，以賠償20萬元為適當；鄭及父母總計可求償61萬670元，原審判賠83萬餘元，由 高分院廢棄改判。 https://udn.com/news/story/7321/9509948 備註： 被揍到骨折還再去挑釁對方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.37.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779156761.A.E33.html