※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言： : 明明就是對軍事有愛好一個很可愛的小孩，玩火焰槍、改造槍枝怎麼了嗎? : 有對其他人造成危害嗎?這樣就要被羈押? : 這不是扼殺了他的天賦嗎? : 沒有高學歷卻能製造出各種改造武器，不覺得很屌嗎? : 真正犯罪的不去抓跑去抓這種對社會無害的人，就是要錢嗎? : 就是要讓狄鶯他們家破產 這只能說，可以再沒常識一點嘛！ 按照最高法院一一二年度台上字第一九九七號刑事判決：（該案情況：先購買兩支玩具手 槍之槍身【含彈匣二個】，隔了一段時間後再買二支槍管、撞針、彈簧、子彈七顆【不具 殺傷力】，然後再組裝成具殺傷力的二支槍械並攜帶出門） 按未經許可製造、持有槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如同時製造或持有 之違禁物客體種類相同（例如同為手槍，同為子彈，或同為爆裂物），縱令製造完成或持 有之客體數量不止一個（如數支手槍、數顆子彈或數個爆裂物），仍為單純一罪，不發生 一行為侵害數罪法益而觸犯數罪之想像競合犯問題。除非同時製造或持有二種以上不同種 類及罪名之違禁物客體（如同時製造或持有手槍及子彈、同時製造或持有子彈及爆裂物） ，始有一行為觸犯數罪名之想像競合犯規定之適用。 而目前孫健豪（原名孫安佐）被抓到的情況，剛好就是跟該前述案件的雷同，相信檢察官 會引用該判例來請求重判 且再說羈押理由，稍早前報導中已經提到： 孫安佐涉犯刑法恐嚇公眾、以他法致生往來危險、槍砲彈藥刀械管制條例未經許可持有非 制式獵槍罪、非法持有模擬槍罪，因犯嫌重大，又處於偵查階段，依卷內資料，尚有其他 證人和共犯未到案，審酌被告與共犯或證人關係，以現今通訊技術特性，若未羈押並禁止 接見、通信，難認不會串證，有事實足認有串證、滅證之虞，因此裁定羈押禁見二月。 所以言下之意為何，應無模糊空間才對 至於狄鶯對此有怎樣的感受，這根本不是地檢署、法院會考量的，不然就叫孫氏去請律師 代行提起抗告，要求高等法院判斷合理性啊！ -- 常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。 盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。 萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。 試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.70 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779022895.A.38A.html